ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Плугина Т.И. Дело № 21-78/2011 Р Е Ш Е Н И Е 28 сентября 2011 года г. Липецк Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Тангель Юрия Ивановича на решение судьи Левобережного районного суда г.Липецка по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области от 17 июля 2011 года Цыбулин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Согласно постановлению, 3 июля 2011 года, управляя автомобилем «Форд-Фокус» рег.знак А 298 ВК 48 на Грязинском шоссе г.Липецка, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, Цыбулин В.А. не убедился в безопасности совершаемого маневра поворота налево. Решением судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 6 сентября 2011 года постановление отменено, с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения. В жалобе Тангель Ю.И. (водитель автомобиля, с которым столкнулся автомобиль Цыбулина В.А.) просит об отмене решения, критикуя вывод об отсутствии состава правонарушения. Доводы Тангель Ю.И., сопровождающиеся соответствующими расчетами, сводятся к обоснованию невозможности предотвратить столкновение с автомобилем Цыбулина В.А. Также в жалобе указано на нарушение ст.29.5 КоАП РФ (вынесение постановления по месту нахождения административного органа). Выслушав представителя Тангеля Ю.И. по доверенности Сушкова Д.Б., поддержавшего жалобу, возражения Цыбулина В.А., проверив изложенные в жалобе доводы, изучив материалы дела, признаю решение подлежащим отмене. Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления … При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения. Согласно ч.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Из материалов дела следует, что 3 июля 2011 года в 07 час.10 мин., на Грязинском шоссе г.Липецка столкнулись автомобиль «Форд-Фокус» рег.знак А 298 ВК 48, управляемый Цыбулиным В.А., и автомобиль «Форд-Фокус» рег.знак Н 129 ЕТ 48, которым управлял Тангель Ю.И. Непосредственно до столкновения водитель Цыбулин В.А. совершал маневр поворота налево, а водитель Тангель Ю.И. производил попутный обгон транспортных средств, следовавших за автомобилем Цыбулина В.А. Как указано выше, административным органом действия Цыбулина В.А. (невыполнение обязанности обеспечить безопасность маневра) квалифицированы по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ. Вместе с тем, данной нормой предусмотрена административная ответственность за несоблюдение водителем только одной из обязанностей, указанных в пункте 8.1 Правил, а именно – подать сигнал перед началом маневрирования. Несоблюдение другой обязанности, предусмотренной указанным пунктом – не создавать при маневрировании опасности для движения и помехи другим участникам движения, подпадает под действие части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. В данном случае, по материалам дела, в числе которых объяснения обоих водителей и показания свидетелей, факт выполнения водителем Цыбулиным В.А. маневра поворота налево при соответствующем включенном сигнале является установленным. Соответственно, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, в действиях Цыбулина В.А. отсутствует. Судьей же сделан вывод о недоказанности состава правонарушения применительно к обязанности, неисполнение которой вменялось административным органом - убедиться в безопасности маневра (что неравнозначно обязанности заблаговременно подать соответствующий сигнал). Таким образом, судьей была дана правовая оценка обстоятельствам, не относящимся к объективной стороне вмененного Цыбулину В.А. правонарушения. Основания для решения вопроса о возможности переквалификации действий Цыбулина В.А. (о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ) в настоящее время утрачена, поскольку в силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за названное правонарушение составляет два месяца. Обсуждение вопроса о наличии состава правонарушения по истечении этого срока недопустимо. При таких обстоятельствах, с учетом факта отмены постановления административного органа, обусловившего продолжение течения срока, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, решение судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, а доводы жалобы привести к иному исходу дела не могут. Тем не менее, данное решение не предопределяет вопрос о гражданско-правовых последствиях ДТП, и не лишает заинтересованных лиц права предъявить соответствующий иск о возмещении ущерба, а равно на доказывание своих доводов в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Решение судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 6 сентября 2011 года отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Цыбулина В.А. прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Судья подпись Букреев Д.Ю. Копия верна Судья Секретарь