ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Огиенко В.В. Дело № 21-86-2011 Р Е Ш Е Н И Е 9 ноября 2011 года г. Липецк Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Повасина Игоря Николаевича на решение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МОМВД России «Лебедянский» от 15 августа 2011 года Повасин И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению, 12 августа 2011 года Повасин И.Н. нарушил правила хранения охотничьего ружья МЦ 21-12 № 9352 (хранил в автомобиле с открытыми дверями без присмотра). Решением судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 октября 2011 года постановление оставлено без изменения. В жалобе Повасин И.Н. просит об отмене решения, указывая на отсутствие состава правонарушения (оружие находилось в закрытом автомобиле, в чехле, в разобранном виде без патронов, под его постоянным присмотром, и охранялось специально обученной собакой). Выслушав возражения представителя МОМВД РФ «Лебедянский» по доверенности Иванеевой Е.А., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления и судебного решения. Согласно ч.4 ст.20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года. Согласно ст.22 ФЗ "Об оружии" гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Согласно ст.28 Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 2 июля 1998 года № 814 утверждены «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». В Правилах указано, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия (пункт 54). Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц (пункт 59). Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Повасиным И.Н. вмененного правонарушения. На основании собранных доказательств судьей правильно установлено, что 12 августа 2011 года в 21 час. в с.Ольховец Лебедянского района Липецкой области Повасин И.Н. хранил охотничье ружье МЦ 21-12 № 9352 в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21214 гос.номер К 611 ОЕ 48 при открытых дверях, и без присмотра. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора ЛРРМОМВД России «Лебедянский» Самсоновым В.В., объяснениями свидетелей Дубравина А.В. и Иванова С.О. в день правонарушения, их показаниями в суде. Сам факт хранения ружья в автомобиле Повасин И.Н. не оспаривает, что видно из его объяснений. Довод Повасина И.Н. о том, что автомобиль был закрыт на замок, а также о том, что в автомобиле находилась его собака, которая препятствовала доступу к оружию посторонних лиц, противоречит собранным по делу доказательствам. В частности, по показаниям свидетелей Дубравина А.В. и Иванова С.О., 12 августа 2011 года при производстве рейд по охране животного мира, около 21 часа в районе с.Ольховец Лебедянского района они увидели стоящий автомобиль. Между сиденьями автомобиля находилось зачехленное ружье. Автомобиль не был закрыт. Через некоторое время к автомобилю подошел водитель Повасин Н.И. с охотничьей собакой. Водитель сообщил, что приехал на поле за кукурузой, и заодно выгулять собаку. Поскольку в данном месте натаска и нагонка охотничьих пород собак запрещена, в отношении Повасина И.Н. был составлен протокол по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Затем на место был вызван сотрудник полиции по охране общественного порядка для проверки порядка хранения оружия. Повасин И.Н. посадил собаку в багажник автомобиля и ушел. Когда прибыли сотрудники полиции, они объяснили им ситуацию. Затем в присутствии Повасина И.Н. был произведен осмотр автомобиля, где оказалось охотничье оружие между сиденьями позади водительского места. В отношении Повасина И.Н. сотрудниками полиции был составлен протокол, а охотничье ружье изъято. Показания Дубравина А.В. и Иванова С.О. правильно приняты в качестве доказательства факта совершения правонарушения. Данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре Повасина И.Н., отсутствуют. Личных отношений между Повасиным И.Н. и указанными свидетелями не имеется. Дубравин А.В. и Иванов С.О. стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности порядка. Самсонов В.В. - ст.инспектор ЛРРМОМВД России «Лебедянский» показал, что 12 августа 2011 года в 21 час он получил сообщение от инспектора охотнадзора Иванова C.O. о том, что у с.Ольховец возле леса обнаружен автомобиль ВАЗ-21214 гос.номер К 611 ОЕ 48 с открытыми дверями, с находящимся между сиденьями охотничьим оружием. Прибыв на место, он обнаружил, что автомобиль закрыт, а в салоне автомобиле находилась собака породы лайка. На основании показаний инспекторов по охране животного мира Дубравина А.В. и Иванова C.O., в присутствии Повасина И.Н. в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении. Сам Повасин И.Н. в протоколе об административном правонарушении указал, что отошел от машины в поле собрать кукурузу, то есть в части оставления оружия без присмотра его объяснение соответствует показаниям вышеназванных должностных лиц. Довод же Повасина И.Н. о том, что оружие осталось в закрытом автомобиле, опровергается совокупностью собранных доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка. При этом легковой автомобиль даже в закрытом состоянии не является столь надежным местом хранения оружия, которое исключает возможность доступа к нему посторонних лиц. Таким образом, основания для вывода о хранении оружия в надлежащих условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность, и исключающих доступ посторонних лиц, отсутствовали. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено. Административное наказание назначено в пределах санкции административной нормы, и с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, и является минимальным. Доводы жалобы, направленные на иную оценку обстоятельств дела и иное толкование закона, не могут повлечь отмену решения судьи. Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ в отношении Повасина Игоря Николаевича, и решение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 октября 2011 по жалобе на постановление оставить без изменения, жалобу Повасина И.Н. без удовлетворения. Судья Букреев Д.Ю.