Судья Панарина А.Е. дело № 21-96-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 декабря 2011 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе заместителя начальника Измалковского ОПМ ОМВД России Становлянский на решение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника Измалковского ОПМО МВД России Становлянский Волкова И.Н. №№ от ДД.ММ.ГГГГ Горбачёв ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Не согласившись с вышеназванным постановлением Горбачев ФИО9, ссылаясь на отсутствие оснований к привлечению его к ответственности, и суровость наказания, обжаловал его в Елецкий районный суд.
Решением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Горбачева ФИО10 удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Измалковского ОПМО МВД России Становлянский обратился с жалобой на названное решение судьи, оспаривая его законность и просил восстановить срок на её подачу.
В обоснование доводов об уважительности пропуска срока на подачу жалобы должностное лица сослалось на допущенную ошибку при подписании первоначальной подаче не тем должностным лицом, у которого имеется право, о чем ему стало известно из содержания определения судьи о возврате жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения Горбачева ФИО11, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к удовлетворению заявления о восстановлении срока на подачу жалобы.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30-8 настоящего Кодекса.
Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела постановлением заместителя начальника Измалковского ОПМО МВД России Становлянский Волкова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Горбачёв ФИО12 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Горбачева ФИО13 удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ суд направил в адрес начальника Измалковского ОП МО МВД РФ Становлянский копию решения от ДД.ММ.ГГГГ
С жалобой на названное решение должностное лицо, вынесшее постановление обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
В ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы должностное лицо не оспаривал того обстоятельства, что им своевременно получена копия решения судьи, однако несвоевременное обращение в суд объяснял незнанием закона.
Полагаю, что обстоятельства, на которые ссылается заместитель начальника Измалковского ОПМ ОМВД Становлянский, не являются основанием для восстановления срока на подачу жалобы. Незнание положений КоАП РФ о порядке подачи жалобы на решение судьи и отсутствие полномочий на её подписание, при первоначальном обращении не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока на её подачу.
Коль скоро должностное лицо, постановление которого отменено судебным решением пропустило срок на подачу жалобы, то оснований к рассмотрению её по существу не имеется и она подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства заместителя начальника Измалковского ОП М ОМВД России Становлянский И.Н. Волкова о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ – отказать, жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Судья: (подпись) Н.И. Захаров
Копия верна:
Судья:
Секретарь: