ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Геворкян Е.Л. Дело № 21-109-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
26 декабря 2011 года г.Липецк
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Родионовой Марии Васильевны на решение судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 13 декабря 2011 года по её жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 20 ноября 2011 года Родионова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно постановлению, 16 ноября 2011 года, управляя автомобилем «Киа-Пиканто» рег.номер К 084 ХВ 48, при выезде со второстепенной дороги на трассу Липецк-Грязи (главная дорога) в районе дома № 16 по ул.Майская г.Грязи, Родионова М.В. не обеспечила право преимущественного проезда водителю автомобиля «Хундай Солярис» рег. номер Н 674 НО 48 Мешкову В.А.
Решением судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 13 декабря 2011 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Родионова М.В. просит об отмене решения судьи, считая вывод о наличии состава правонарушения результатом неправильной оценки обстоятельств дела и собранных доказательств.
Выслушав защитника Родионовой М.В. адвоката Сушкова Д.Б., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и решения судьи.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по свому внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Родионовой М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требований Правила дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
На основании собранных доказательств судей правильно установлено, что 16 ноября 2011 года приблизительно в 7 час. 40 мин. на трассе Липецк-Грязи в районе дома № 16 по ул.Майская г.Грязи произошло столкновение автомобиля «Киа-Пиканто» рег.номер К 084 ХВ 48, которым управляла Родионова М.В., выезжавшая на трассу со второстепенной дороги, и автомобиля «Хундай Солярис» рег.номер Н 674 НО 48 (водитель Мешков В.А.), который двигался по главной дороге.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, письменным объяснением Родионовой М.В., Мешкова В.А. в день ДТП.
В частности, сама же Родионова М.В. в письменном объяснении указала, что выезжая на главную дорогу, убедившись, что её пропускает водитель автомобиля слева, начала совершать маневр поворота налево, но не успела его завершить, поскольку произошло столкновение с автомобилем «Хундай Солярис», которого не было в её поле зрения при начале маневра.
По объяснениям водителя автомобиля «Хундай Солярис» Мешкова В.А., автомобиль «Киа-Пиканто» выехал с второстепенной дороги внезапно, и избежать столкновения не удалось.
Объяснения водителей соответствуют схеме места происшествия, из которой видно, что автомобили столкнулись именно в районе пересечения главной и второстепенной дорог.
Довод Родионовой М.В. о совершении водителем «Хундай Солярис» Мешковым В.А. обгона в запрещенном Правилами месте не может повлечь иной исход дела.
Данное обстоятельство по материалам дела не доказано, и оно в любом случае не влияет на собственную обязанность Родионовой М.В. обеспечить право преимущественного проезда перекрестка водителям автомобилей, движущихся по главной дороге, в том числе исходя из положений пункта 1.5 Правил.
По обстоятельствам дела Родионова М.В. имела реальную возможность проанализировать дорожную ситуацию, и принять надлежащее решение о возможности безаварийного продолжения намеченного маневра.
Равным образом не имеет правового значения довод Родионовой М.В. о вине Мешкова В.А. в столкновении автомобилей, поскольку вопросы о гражданско-правовых последствиях нарушения Правил дорожного движения и первопричине столкновения находятся вне сферы административной юрисдикции.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку собранных доказательств и обстоятельств дела, не могут повлечь отмену законного и обоснованного судебного решения.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 13 декабря 2011 года по жалобе Родионовой Марии Васильевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.