Р Е Ш Е Н И Е
Судья: Грабовская С.И. дело № 21-108-2011
«26 декабря» 2011 г. г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке административное дело по жалобе Неверова ФИО6 на решение судьи Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Неверова ФИО7 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № рублей – оставить без изменения, жалобу Неверова ФИО8 – без удовлетворения.
Выслушав объяснения Неверова ФИО9., и его защитника адвоката ФИО4 поддержавших жалобу и просивших решение судьи отменить, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Неверов ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.12 Правил дорожного движения, когда он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер № по <адрес> у <адрес> при совершении поворота налево не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5., двигавшегося без изменения направления движения во встречном направлении и пользующемуся преимуществом в движении чем допустил столкновение.
Не согласившись с названным постановлением, Неверов ФИО11 обжаловал его в судебном порядке, ссылаясь на нарушение водителем ФИО5 требований п.10.1 Правил дорожного движения, что и явилось причиной ДТП.
Судья постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В жалобе Неверов ФИО12 просит отменить решение судьи, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, проверив материалы дела, нахожу решение правильным.
Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> у дома №№ произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер № с автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5… Причиной ДТП послужил факт нарушения водителем Неверовым ФИО13 требований пункта 13.12 Правил ДД, поскольку он выполняя маневр поворота налево не уступил дорогу автомобилю двигающемуся во встречном направлении по равнозначной дороге.
Данное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе и объяснениями заявителя Неверова ФИО14 данными непосредственно после ДТП инспектору ГИБДД с отметкой в постановлении об административном правонарушении. Кроме того, Неверовым ФИО15 не оспаривалось как событие, так и вина в ДТП в связи с чем протокол об административном правонарушении на месте не составлялся, а в оспариваемом постановлении имеется подпись заявителя, подтверждающие вывод инспектора.
Довод жалобы о том, что подпись в постановлении не принадлежит заявителю, а объяснения инспектор написал несоответствующие действительности, ничем объективно ничем не подтвержден.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд сделал правильный вывод о необоснованности жалобы, поскольку указанные в ней доводы опровергаются материалами дела.
Довод жалобы о нарушении другим участником ДТП требований п.10.1 Правил дорожного движения не входит в круг юридически значимых обстоятельств по данному делу, поскольку суд должен дать оценку по соблюдению требований ПДД лишь действиям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу Неверова ФИО16 - без удовлетворения.
Судья: Н.И.Захаров