ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Демьяновская Н.А. Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу Пахомова ФИО7 на решение судьи Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Постановление инспектора ДПС ОБ ГАИ УМВД России по Липецкой области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Пахомова ФИО8 оставить без изменения, а жалобу Пахомова ФИО9 – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОБ ГАИ УМВД России по Липецкой области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Пахомов ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере № рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Пахомова ФИО11 оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, ФИО6 просит отменить решение судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управление им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно п.2.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан:
п.2.1.1 иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
- регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
- документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
- в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> Пахомов ФИО12 управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, не имея при себе водительского удостоверения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
Виновность Пахомова ФИО13 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством.
Факт совершения данного правонарушения подтверждается также вступившем в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 28 Советского округа г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пахомов ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и установлено, что именно Пахомов ФИО15 являлся водителем и управлял автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. в районе <адрес> в <адрес>.
При таких обстоятельствах административный орган обоснованно привлек Пахомова ФИО16. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, а суд своим решением от ДД.ММ.ГГГГ законно отказал последнему в удовлетворении жалобы.
Не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что Пахомов ФИО17 не управлял ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, а являлся его пассажиром. Данному доводу в оспариваемом решении судом дана надлежащая правовая оценка. При наличии вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 28 Советского округа г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которое положено в основу решения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд второй инстанции лишен возможности делать выводы о незаконности принятого решения суда.
При рассмотрении жалобы не установлено нарушение порядка привлечения Пахомова ФИО18 к административной ответственности, постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, наказание применено в пределах санкции ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ГАИ УМВД России по Липецкой области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Пахомова ФИО19 - без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.И.Захаров
Копия верна:
Судья:
Секретарь: