Р Е Ш Е Н И Е
Судья: Кузнецова Л.В. дело №
« 18 июня » 2012 г. г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев административное дело по жалобе ОАО «Сбербанк России» Усманское отделение № на решение судьи Усманского районного суда г. Липецка от 15 мая 2012 года, которым постановлено:
Постановление специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском и Усманском районах Перовой Л.И. от 07 марта 2012 года отменить, чем удовлетворить жалобу заявителя Кузнецова ФИО7
Возвратить материал на новее рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском и Усманском районах.
Выслушав объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» Усманское отделение 386 по доверенности ФИО5, поддержавшего жалобу и просившего решение отменить, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском и Усманском районах Перовой Л.И. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Сбербанк России» Усманское отделение № по статьям 14.7 и 14.15 КоАП РФ.
Потерпевший Кузнецов ФИО8. обжаловал вышеназванное постановление в судебном порядке, и решением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 15 мая 2012 года оспариваемое постановление было отменено, материал возвращен на новое рассмотрение.
Не согласившись с решением судьи Усманского районного суда, представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – ОАО «Сбербанк России» Усманское отделение № обжаловал его в Липецкий областной суд, ссылаясь на нарушение судом порядка рассмотрения дела в связи с неизвещением представителя сбербанка о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения участников по делу, нахожу подлежащим отмене оспариваемое решение по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или имеются данные о надлежащем извещении лиц о времени и месте рассмотрения дела и если от них не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усманского отделения № ОАО «Сбербанк России» было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.7 и ст.14.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ Усманский районный суд рассмотрел данное дело по жалобе потерпевшего Кузнецова ФИО9 и отменил постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ Законный представитель ОАО «Сбербанк России» Усманское отделение № ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал в судебном заседании, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в материалах дела отсутствуют доказательства извещения представителя сбербанка о месте и времени рассмотрения дела.
В материалах дела отсутствует также протокол судебного заседания, отражающий ход судебного процесса и закрепляющий объяснения участников по делу, на которые судья ссылался в оспариваемом решении, что лишает вышестоящий суд возможности дать оценку их объяснениям, и проверить довод об участии кого-либо в суде ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд вправе вынести решение об отмене постановления и решения и возвратить дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
Коль скоро судья рассмотрел дело в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении по статьям 14.7 и 14.15 КоАП РФ, чем нарушил требования статьи 25.4 КоАП РФ, то решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение, поскольку сроки привлечения ОАО «Сбербанк России» Усманское отделение №, установленные в статье 4.5 КоАП РФ не истекли.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 15 мая 2012 года –отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: Н.И.Захаров