Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Болдырев Д.Н. Дело № 21-135\2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2012 года г.Липецк
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по жалобе Карохина М.Г. на определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 13 сентября 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства защитника Карохина М.Г. по доверенности Шкатова Л.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по городу Липецку Полянских А.А. от 18.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ в отношении Карохина М.Г. – отказать.
Жалобу защитника по доверенности Карохина М.Г. - Шкатова Л.В. на постановление заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по городу Липецку Полянских А.А. от 18.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ в отношении Карохина Максима Геннадьевича возвратить в адрес заявителя - без рассмотрения по существу.
установила:
Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г.Липецку Полянских А.А. от 18 мая 2012 года Карохин М.Г. привлечен к административной ответственности по ст.20.11 КоАП РФ (без указания на часть статьи) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Советского районного суда г.Липецка от 13 сентября 2012 года Карохину М.Г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г.Липецку от 18 мая 2012 года, жалоба со всеми приложенными документами возвращена заявителю.
В жалобе Карохин М.Г. просит определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 13 сентября 2012 года отменить, ссылаясь на то, что отказ в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г.Липецку от 18 мая 2012 года является неправомерным.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Карохина М.Г. и его защитника Шкатова Л.В., поддержавших доводы жалобы, возражения против жалобы представителя УМВД РФ по г.Липецку Марковой О.П. прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Судом установлено, что копия постановления заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г.Липецку от 18 мая 2012 года была вручена Карохину М.Г. в день вынесения постановления, то есть 18 мая 2012 года.
Судом также установлено, что с жалобой на указанное постановление Карохин М.Г впервые обратился в Октябрьский районный суд г.Липецка 11 июля 2012 года, то есть, за пределами десятидневного срока со дня получения копии определения.
Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 19 июля 2012 года жалоба Карохина М.Г. на постановление заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г.Липецку от 18 мая 2012 года была направлена для рассмотрения по существу по подведомственности в Советский районный суд г.Липецка.
Отказывая Карохину М.Г. в восстановлении срока, судья Советского районного суда г.Липецка исходил из того, что не представлено достаточных оснований уважительности пропуска установленного для обжалования срока.
Считаю данный вывод суда необоснованным.
Согласно представленным документам, в период с 26 мая 2012 года по 31 мая 2012 года и с 01 июня 2012 года по 30 июня 2012 года Карохин М.Г. находился в командировке за пределами Липецкой области. Таким образом, с учетом данных обстоятельств, времени обращения Карохина М.Г. с жалобой, а также принимая во внимание невозможность дальнейшего судебного обжалования постановления в случае отказа в восстановлении срока, полагаю, что определение судьи надлежит отменить, восстановив Карохину М.Г. срок для обжалования постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
определила:
Определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 13 сентября 2012 года отменить, постановить новое определение, которым восстановить Карохину М.Г. срок для обжалования постановления постановление заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по городу Липецку Полянских А.А. от 18.05.2012 года
Судья (подпись) Н.Н. Жукова
Копия верна Судья
Секретарь