ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Панченко Т.В. Дело № 7-22-2010
Р Е Ш Е Н И Е
9 августа 2010 года г.Липецк
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Холопова Алексея Юрьевича на постановление судьи Липецкого районного суда Липецкой области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 1 июля 2010 года Холопов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 1 мая 2010 года в 22 часа 45 минут, на 2 км трассы Липецк-Чаплыгин - с.Путятино Добровского района Липецкой области, Холопов А.Ю. управлял автомобилем ВАЗ-2107 рег.знак Е 384 ТЕ 48 в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Холопов А.Ю. просит об отмене постановления, указывая на отсутствие состава административного правонарушения. В частности Холопов А.Ю. ссылается на то, что результат исследования образцов крови, в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения имеет погрешности, в связи с чем установленная концентрация алкоголя, не является окончательной.
Выслушав защитника Холопова А.Ю. по доверенности Химионова В.П., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Холоповым А.Ю. указанного административного правонарушения.
Судьей правильно установлено, что 1 мая 2010 года в 22 часа 45 минут, на 2 км трассы Липецк-Чаплыгин - с.Путятино Добровского района Липецкой области, Холопов А.Ю. управлял автомобилем ВАЗ-2107 рег.знак Е 384 ТЕ 48 в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования Холопова А.Ю., результатами химико-токсикологического исследования.
Так, протокол об административном правонарушении содержит собственноручное объяснение Холопова А.Ю.: «01.05.2010 года в 12 часов выпил пиво 0,5 л., а в 22 часа 45 минут управлял автомобилем».
Других заявлений, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от Холопова А.Ю. не последовало.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Достоверность указанных в акте сведений сомнений не вызывает. Зафиксированные в акте освидетельствования клинические признаки, результаты специальных исследований, с достаточной ясностью свидетельствуют о наличии у Холопова А.Ю. состояния опьянения (0160 мкг/г).
Освидетельствование проводилось с использованием специального технического средства, посредством проверки двух проб выдыхаемого воздуха.
Процедура проведения в отношении Холопова А.Ю. медицинского освидетельствования соответствует требованиям «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14 июля 2003 года.
Использованное при освидетельствовании специальное техническое средство прошло поверку в установленном порядке, о чем указано в акте освидетельствования.
В процессе освидетельствования для дополнительного исследования были получены образцы крови Холопова А.Ю.
В результате химико-токсикологического исследования указанного биологического объекта, выполненного Липецким областным бюро СМЭ 6 мая 2010 года, с применением газохроматографического метода, была установлена концентрация этилового спирта в крови 0,3 % (на момент взятия объекта).
Основания для критической оценки результатов химико-токсикологического исследования отсутствуют.
Результаты химико-токсикологического исследования биологического объекта имеет самостоятельное доказательственное значение по делу.
Соответственно, как в комплексе с актом освидетельствования, так и отдельно, результаты химико-токсикологического исследования подтверждают наличие у Холопова А.Ю. состояния алкогольного опьянения.
Довод Холопова А.Ю. о том, что результат лабораторного исследования крови на предмет наличия алкоголя, был дан без учета погрешности, которая составляет от 1% до 5%, и может иметь значении менее предельно допустимого, является несостоятельным.
Так, согласно сообщению ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» от 09.08.2010 года, 06.05.2010 года в результате исследования крови Холопова А.Ю. газохраматографическим методом обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,3 %. Результат дан с учетом погрешности данного метода.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ.
Доводы в жалобе, направленные на иную оценку обстоятельств дела и иное толкование закона, не могут повлечь отмену постановления.
Руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 1 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Холопова А.Ю. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.