Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Демьяновская Н.А. Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда <адрес> от 30.03. 2011 года, которым постановлено:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по данной статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, исследовав материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Советского районного суда г.Липецка от 30.03.2011 года Артемьев А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Потерпевшая Карепкина М.И. обратилась в Липецкий областной суд с жалобой на указанное постановление. Просит отменить решение в части назначения наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что за подобные грубые нарушения ПДД Артемьев А.С. должен быть лишен права управления транспортными средствами.
Выслушав Карпекину М.И., поддержавшую доводы жалобы, возражения против жалобы Артемьева А.С., проверив материалы дела, нахожу постановление судьи правильным.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как установлено материалами дела, 21 ноября 2010 года, управляя автомобилем «Тойота» регистрационный номер К 119 ЕА\48, в нарушение правил п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество пешеходу Карепкиной М.И., в результате чего допустил на нее наезд, причинив легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 802574 от 21.02.2011 года, справкой по ДТП от 21.11.2010 года, протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей от 21.11.2010 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области от 21.11.2010 года, объяснениями потерпевшей Карепкиной М.И.
Вина Артемьева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы № 7585, согласно которому, Карепкиной М.И. причинены телесные повреждения: частичное повреждение связок левого коленного и голеностопного суставов; остеохондроз поясничного отдела позвоночника, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок более 21 дней.
Кроме того, в суде первой инстанции Артемьев А.С. признал свою вину полностью.
Наказание Артемьеву А.С. назначено в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ с учетом смягчающих его вину обстоятельств: раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, о чем представлена расписка от потерпевшей Карпекиной М.И. Также суд правильно учел, что правонарушение им совершено впервые, в настоящее время автомобиль необходим ему для работы.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность выводов судьи, настоящая жалоба не содержит.
Поскольку постановление судьи Советского районного суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, то оснований для его отмены не имеется. Жалоба Карепкиной М.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Судья ФИО4
Копия верна Судья
Секретарь