Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Р Е Ш Е Н И Е
Судья: Мирошник О.В. Дело № 7-34/2011
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2011 года в г. Липецке административное дело по жалобе Скиперских Алексея Николаевича на постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 06 мая 2011 года, которым постановлено:
Скиперских Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Выслушав объяснения Скиперских А.Н., поддержавшего жалобу и просившего постановление судьи изменить и назначить ему более мягкое наказание, потерпевшую ФИО1 полагавшую жалобу удовлетворить, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 06 мая 2011 года Скиперских А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.
В жалобе Скиперских А.Н. просит отменить постановление судьи ссылаясь на суровость наказания.
Выслушав объяснения участников по делу, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушения судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Скиперских А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Скиперских А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, напротив дома <адрес>, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автобуса <данные изъяты> под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля «Фольксваген» ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Кроме того вину в совершении правонарушения Скиперских А.Н. не оспаривал.
Довод жалобы о том, что судья назначил чрезмерно суровое наказание, является несостоятельным.
Согласно статьи 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушения административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, Скиперских А.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушения, которые являются однородными, так как имеют единый родовой объект посягательства, а именно, безопасность дорожного движения. Заявитель совершил ДТП находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Данные обстоятельства обоснованно учтены судьей при назначении наказания.
При указанных обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 06 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении Скиперских Алексея Николаевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Н.И.Захаров