ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Черников С.Н. Дело № 7-38-2011
Р Е Ш Е Н И Е
6 июня 2011 года город Липецк
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Дорофеева Сергея Павловича на постановление судьи Липецкого районного суда Липецкой области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 19 апреля 2011 года Дорофеев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Согласно постановлению, 25 марта 2011 года в 10 час 30 минут, на ул.Ленина с.Доброе Добровского района Липецкой области, управляя автомобилем «Джили» рег.знак К 376 МТ 48, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ Дорофеев С.П. допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ-24» рег.знак К 913 НВ 48 под управлением Амбурцева С.В., причинив пассажирам Амбурцеву В.М., Амбурцевой В.З. лёгкий вред здоровью.
В жалобе Дорофеев С.П. просит об изменении постановления, считая назначенное наказание чрезмерно строгим, а также указывая на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела.
Выслушав Дорофеева С.П., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Дорофеевым С.П. указанного административного правонарушения.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до полутора лет.
На основании собранных доказательств судьей правильно установлено, что 25 марта 2011 года в 10 час 30 минут, на ул.Ленина с.Доброе Добровского района Липецкой области, управляя автомобилем «Джили» рег.знак К 376 МТ 48 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, Дорофеев С.П. допустил встречное столкновение с автомобилем «ГАЗ-24» рег.знак К 913 НВ 48 под управлением Амбурцева С.В., причинив пассажирам Амбурцеву В.М., Амбурцевой В.З. лёгкий вред здоровью.
Согласно экспертным заключениям, Амбурцеву В.М. причинен ушиб левой половины грудной клетки в виде обширного кровоподтека между передней и задней подмышечными линиями слева, а Амбурцевой В.З. - ушиб передней поверхности грудной клетки в виде кровоподтека в проекции грудины и закрытый вывих средней фаланги 4-го пальца левой кисти.
Причиненные потерпевшим телесные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.
Факт столкновения автомобилей на полосе встречного движения подтвержден, в частности, протоколом осмотра, фотографиями и схемой места ДТП.
Сам Дорофеев С.П. вину в правонарушении признал.
При таких обстоятельствах действия Дорофеева С.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В силу ст.3.8 КоАП РФ самостоятельным основанием для лишения права управления транспортными средствами является грубый характер нарушения порядка пользования этим правом.
В данном случае ДТП было сопряжено с грубым нарушением Дорофеевым С.П. требований п.10.1 ПДД РФ, а вред здоровью получили двое потерпевших.
По материалам дела автомобиль Дорофеева С.П. выехал на полосу встречного движения в состоянии неуправляемого заноса, хотя в силу п. 10.1 ПДД РФ он был обязан выбрать скоростной режим, соответствующий дорожной обстановке и погодным условиям (заснеженная проезжая часть).
В итоге Дорофеевым С.П. была создана ситуация, потенциально опасная не только для здоровья, но и для жизни участников дорожного движения, поскольку оно случилось на встречной полосе загородной автодороги.
Довод Дорофеева С.П. о нуждаемости в транспортном средстве для исполнения трудовых обязанностей не может повлечь иное решение вопроса о мере наказания, поскольку в силу ст.3.8 КоАП РФ такая нуждаемость имеет правовое значение применительно к лицам, использующим транспортное средство в связи с инвалидностью.
Не является состоятельным и довод Дорофеева С.П. о намерении возместить ущерб, поскольку фактически он возмещен не был, что видно из материалов дела.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
О времени и месте рассмотрения дела Дорофеев С.П. был извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует судебная повестка, направленная по месту его жительства (г.Липецк, ул.Смургиса, д.6, кв.13) 15 апреля 2011 года, то есть заблаговременно, и возвращенная ввиду истечения срока хранения.
При этом в стадии пересмотра постановления Дорофееву С.П. была предоставлена возможность высказать дополнительные доводы в свою защиту и представить дополнительные доказательства.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ.
Всем обстоятельствам, которые предусмотрены законом в качестве влияющих на назначение наказания, в постановлении дана правовая оценка, и именно с учетом этих обстоятельств обоснованно избран нижний предел срока лишения права управления транспортными средствами.
Доводы, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дорофеева Сергея Павловича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья подпись Букреев Д.Ю.
Копия верна
Судья
Секретарь