Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Р Е Ш Е Н И Е

Судья: Седолобов С.Д. Дело № 7-41/2011

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2011 года в г. Липецке административное дело по жалобе Холодкова Николая Владимировича на постановление судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16 июня 2011 года, которым постановлено:

Холодкова Николая Владимировича привлечь к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок один год.

Выслушав объяснения Холодкова Н.В., поддержавшего жалобу и просившего постановление судьи отменить и освободить его от административной ответственности, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16 июня 2011 года Холодков Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

В жалобе Холодков Н.В. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на суровость наказания.

Выслушав объяснения Холодкова Н.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из постановления судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16 июня 2011 года усматривается, что вывод судьи о нарушении Холодковым Н.В. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями статьт 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Холодковым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства; письменными объяснениями <данные изъяты> оцененными судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, как следует из объяснений Холодков Н.В. в судебном заседании в суде кассационной инстанции, он не оспаривает факт ДТП, указывает на незначительность повреждений забора, считает наказание суровым и считает, что с учетом его признания вины, раскаяния имеются основания для освобождения его от ответственности ввиду малозначительности.

Действия Холодкова Н.В. обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств настоящего дела, в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.

При этом оснований для применения в отношении Холодкова Н.В. положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушения по малозначительности совершенного правонарушения не усматривается.

При рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив представленные материалы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Холодкова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении Холодкова Николая Владимировича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Н.И.Захаров