Р Е Ш Е Н И Е

Судья: Грабовская С.И. дело №7-49/2011

«01 августа » 2011 г. г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2011 года в г. Липецке жалобу Буркова Олега Леонидовича на решение судьи Советского районного суда г. Липецка от 06 июля 2011 года, которым постановлено:

Постановление мирового судьи судебного участка №17 Советского округа города Липецка от 15 июня 2011 года о привлечении Буркова Олега Леонидовича к административной ответственности по ч.2 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Буркова О.Л. – без удовлетворения.

Выслушав объяснения заявителя Буркова О.Л., суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Советского округа г. Липецка от 15.06.2011 года Бурков О.Л. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Бурков О.Л. обжаловал вышеназванное постановление в суд и решением и решением судьи Советского районного суда г. Липецка от 6 июля 2011 года жалоба Буркова О.Л. была оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 15.06.2011 года без изменения.

Не согласившись с решением Советского районного суда Бурков О.Л.. обратился в Липецкий областной суд с кассационной жалобой на вышеназванное судебное решение, по его жалобе было возбуждено кассационное производство и дело с жалобой поступило в Липецкий областной суд для её рассмотрения по существу в кассационном порядке.

Суд считает необходимым прекратить кассационное производство по жалобе Буркова О.Л. на решение судьи Советского районного суда от 6 июля 2011 года, в связи с ошибочным возбуждением кассационного производства.

Согласно пункта 1 части 1 и части 2 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего кодекса: вынесенное судье в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1,3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В силу ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, а также опротестованы в порядке надзора прокурором.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2011 года в отношении Буркова О.Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, который со всеми материалами был направлен на рассмотрение мировому судье Советского судебного участка №17 г. Липецка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Советского округа г. Липецка от 15.06.2011 года Бурков О.Л. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи Бурков О.Л. обжаловал его в кассационном порядке в Советском районном суде, который решением от 6 июля 2011 года отказал заявителю в удовлетворении жалобы. При этом в резолютивной части решения судья указал о том, что решение вступает в законную силу немедленно.

При таких обстоятельствах последующая жалоба Буркова О.Л. могла быть рассмотрена в порядке ст.30.12 КоАП РФ, как надзорная жалоба на вступившее в законную силу судебное решение, а потому необходимо прекратить кассационное производство, возбужденное по жалобе Буркова О.Л. на решение Советского районного суда от 6 июля 2011 года, поскольку данное решение вступило в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано лишь в порядке надзора.

Суд кассационной инстанции ошибочно возбудил кассационное производство, поскольку вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле и опротестованы прокурором лишь в порядке надзора.

Неправильное применение процессуального права явилось причиной необоснованного возбуждения кассационного производства, а потому оно подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9,30.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить кассационное производство, возбужденное по кассационной жалобе Буркова Олега Леонидовича на решение Советского районного суда г. Липецка от 6 июля 2011 года, как необоснованно возбужденное.

Судья: (подпись) Н.И.Захаров

Копия верна:

Судья:

Секретарь: