Р Е Ш Е Н И Е Судья: Демьяновкая Н.А. дело № 7-51-2011 «24» августа 2011 г. г. Липецк Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 24 августа 2011 года в г. Липецке жалобу Серова Дмитрия Алексеевича на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 28 июля 2011 года, которым постановлено: Серова Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Выслушав объяснения потерпевшего <данные изъяты>., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 28.06.2011 года Серов Д.А. признан виновным по ч.2 статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. В жалобе Серов Д.А. просит об отмене постановления судьи в части назначенного наказания, и определить его не связанного с лишением права управлением транспортными средствами, ссылаясь на чрезмерную суровость наказания и не принятия судом во внимания всех обстоятельств по делу. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к удовлетворению жалобы. В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Серов Д.А.., управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода <данные изъяты>, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней степени тяжести. По данному факту инспектором ГИБДД УВД Липецкой области 7.07.2011 года в отношении Серова Д.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и направлено в суд для принятия по нему решения. Привлекая водителя Серова Д.А. к административной ответственности за нарушение им вышеназванного требования Правил дорожного движения, судья сделал правильный вывод о виновности заявителя в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения и как следствие этого в причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, что и явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Вывод судьи о виновности Серова Д.А.. в причинении Васильеву Н.А. вреда здоровью в связи с нарушением правил дорожного движения основан на представленных доказательствах и не оспаривается самим заявителем. Судом проверялись обстоятельства наезда, в том числе и доводы заявителя о неосторожности движения, и обоснованно были признаны несостоятельными. Судом обоснованно в основу вывода о виновности Серова Д.А. в нарушении им требований Правил дорожного движения положены выводы эксперта, данные в заключении эксперта №6122 от 15.10.2010 года, согласно которому имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения были причинены в условиях ДТП 27.07.2010 года, и обоснованно расценены как вред здоровью средней степени тяжести. Данный акт, как доказательство по данному административному делу, соответствует всем требованиям закона, каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта, в суд представлено не было. Делая заключение о степени тяжести телесных повреждений, эксперт использовал медицинскую карту потерпевшей, обоснованно руководствовался п.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и оценив в совокупности все обстоятельства по делу и характер повреждений в комплексе, имея специальные познания, обоснованно определил степень тяжести телесных повреждений. При определении вида и размера наказания, судом были учтены все обстоятельства по делу, в том числе личность заявителя, наказание применено в пределах санкции статьи, условия и порядок привлечения Серова Д.А. к административной ответственности нарушены не были. Определяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья учел как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства. Признание заявителем вины свидетельствует о наличии по делу смягчающих вину обстоятельств. Отягчающим вину обстоятельством суд обоснованно посчитал нахождение заявителя в состоянии алкогольного опьянения, а также сам характер правонарушения, что согласуется с положениями ст.4.3 КоАП РФ. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, судья пришел к правильному выводу о необходимости применения к нарушителю наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами. Осуществляя движение при указанных обстоятельствах, водитель обязан был учесть безопасность данного маневра, при нахождении потерпевшего у автомобиля, чего сделано не было. Вид и размер наказания соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что судья не принял во внимание факт привлечения заявителя ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ необоснован, поскольку эти обстоятельства не освобождали заявителя от обязанности в строгом соответствии с требованиями правил дорожного движения осуществлять движение транспортным средством. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Р Е Ш И Л: Постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 28 июля 2011 года- оставить без изменения, а жалобу Серова Дмитрия Алексеевича – без удовлетворения. Судья: (подпись) Н.И.Захаров Копия верна: Судья: секретарь: