Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Грабовская С.И. Дело № 7-64\2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
21 ноября 2011 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев жалобу Бородиной Евгении Игоревны на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 24.10. 2011 года, которым постановлено:
Бородину Евгению Игоревну признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, исследовав материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Советского районного суда г.Липецка от 24.10.2011 года Бородина Е.И. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Бородина Е.И. обратилась в Липецкий областной суд с жалобой на указанное постановление. Просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судьей Советского районного суда г.Липецка не исследовано поведение при движении на мотоскутере потерпевших Яремчук С.В. и Яремчук О.С., и отсутствуют прямые доказательства нарушения Бородиной Е.И. Правил дорожного движения.
Выслушав Бородину Е.И., поддержавшую доводы жалобы и пояснившую, что она частично признает свою вину, а также потерпевших Яремчука С.В. и Яремчук О.С., просивших суд удовлетворить жалобу Бородиной Е.И. в части изменения меры наказания, и назначить ей штраф, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Как следует из обжалуемого Бородиной Е.И. постановления судьи, она привлечена к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за то, что 20 июля 2011 года управляя автомобилем «Дэу-Матиз» регистрационный номер К 253 НТ\48, в нарушение правил п. 8.1,8.2 ПДД РФ при повороте направо не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила столкновение с мотоскутером «Хонда-Лед» AF под управлением Яремчука С.В. Указанное нарушение Бородиной Е.И. привело к причинению пассажиру мотоскутера Яремчук О.С. вреда здоровью легкой тяжести, а водителю Яремчук у С.В. вреда средней тяжести.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с положениями п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
На основании п. 8.2 Правил, подача сигнала указателями поворота не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вывод судьи о виновности Бородиной Е.И. в причинении вреда здоровью Яремчук О.С. и Яремчук С.В. основан на имеющихся в деле доказательствах: справке по ДТП от 20.07.2011 года; протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему от 20.07.2011 года; протоколах об административном правонарушении 48 ВЕ № 545013 от 30.09.2011 года и 48 ВЕ № 545014 от 30.09.2011 года; рапорте сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Черных А.В.; объяснениях в судебном заседании потерпевших Яремчук О.С., Яремчука С.В. о факте ДТП и получении телесных повреждений, объяснениях Бородиной Е.И.
На основании собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно виновные действия Бородиной Е.И., которая нарушила п.п. 8.1. и 8.2. ПДД и не убедилась в безопасности маневра, привели к причинению потерпевшим легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести.
Вина Бородиной Е.И. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАп РФ, подтверждается также заключениями судебно-медицинских экспертиз.
В частности, согласно судебно-медицинской экспертизе № 5171 от 25.08.2011 года судом установлено, что Яремчук С.В. причинено телесное повреждение в виде раны тыльной поверхности средне -верхней трети левого предплечья, которое оценивается как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы № 5172 от 25.08.2011 года Яремчук О.С. причинены следующие телесные повреждения: рана в проекции передней поверхности левого коленного сустава с повреждением препателлярной бурсы и ссадина на правом коленом суставе, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Часть 2 ст. 4.4 КоАП РФ установлен порядок назначения административного наказания, в соответствии с которым при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Поскольку судом не установлено отягчающих вину Бородиной Е.И. обстоятельств, а также принимая во внимание мнение потерпевших Яремчук С.В. и О.С., просивших не лишать Бородину Е.И. водительских прав, поскольку с ней урегулирован вопрос о возмещении морального вреда, полагаю возможным частично удовлетворить жалобу Бородиной Е.И. и изменить постановление Советского районного суда в части назначения наказания.
При установленных обстоятельствах, полагаю возможным назначить Бородиной Е.И. наказание в виде максимального размера штрафа в доход государства, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 24.10.2011 года изменить в части назначения наказания Бородиной Е.И. Бородиной Евгении Игоревны назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 руб. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Бородиной Е.И. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.Н. Жукова
Копия верна Судья
Секретарь