ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Бубырь А.А. Дело № 7-6-2012 Р Е Ш Е Н И Е 11 января 2012 года г. Липецк Судья Липецкого областного суда Фомина Н.В., рассмотрев жалобу адвоката Ненаховой Натальи Николаевны в защиту интересов Погиблева Георгия Сергеевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Погиблев Г.С. 27.12.2011г. в 22ч. 30 мин. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство-марихуану массой 0, 27 гр. в высушенном виде, которая была обнаружена у него в ходе личного досмотра в здании ОП №7 УМВД РФ по г. Липецку по ул. Стаханова д. 13 "а" г. Липецка. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 декабря 2011 года Погиблев Георгий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В жалобе защитник лица привлекаемого к административной ответственности Погиблева Г.С. - Ненахова Н.Н. просит об отмене постановления суда и прекращении производства по делу, ссылаясь на малозначительность указанного правонарушения, а также на то, что высылка Погиблева Г.С. из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, нарушает его право и членов его семьи на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции. Выслушав Погиблева Георгия Сергеевича, а также его защитника адвоката Ненахову Наталью Николаевну, поддержавших жалобу, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, признаю постановление правильным. Согласно части 2 статьи 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судом установлено, что Погиблев Г.С. являясь гражданином Узбекистана 27.12.2011г. в 22ч. 30 мин. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 0, 27 гр. в высушенном виде, которая была обнаружена у него в ходе личного досмотра в здании ОП №7 УМВД РФ по г. Липецку по ул. Стаханова д. 13 "а" г. Липецка. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АА № 159542 от 29.12.2011 г, протоколом об административном задержании от 27.12.2011г. в котором отражено изъятие сигареты в заднем кармане джинсов, справкой об исследовании № 2638 от 28.12.2011г. согласно которой в сигарете смесь табака и марихуаны, масса марихуаны в высушенном виде 0, 27 грамма; рапортами от 27.12.2011г. о задержании Погиблева Г.С. за мелкое хулиганство, объяснениями сотрудников полиции от 27.12.2011г.; объяснениями Кулигина и Иванова, участвовавших при личном досмотре Погиблева Г.С. в качестве понятых, подтвердивших факт изъятия сигареты, выданной при досмотре Погиблевым Г.С., копией паспорта Погиблева Г.С., которая подтверждает его гражданство. Кроме того, Погиблев Г.С. сам признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что работает ди-джеем, находился на улице с сигаретой, в которой была марихуана, его сотрудники полиции доставили в отдел, досмотрели с участием понятых, изъяли сигарету. Он прибыл с женой, отцом и сестрой в г. Липецк в августе 2011г., имеет временную регистрацию по месту жительства на 3 года, собирает документы для получения разрешения на работу. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Погиблева Г.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ Довод о том, что при выдворении Погиблева Г.С. за пределы Российской Федерации нарушаются права его и его семьи на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции не может повлечь отмену постановления суда, поскольку при оценке баланса интересов частного лица / Погиблева Г.С. / и государства, суд вправе был защитить интересы России, поскольку на государстве лежит обязанность по защите прав и интересов своих граждан, в том числе и от лиц, совершающих административные правонарушения, а потому утверждение в жалобе защиты о нарушении судом принципа справедливости и соразмерности необоснованно. Данных о том, что имеет вмешательство суда в частную жизнь, не имеется. Представленные суду доказательства того, что отец, сестра и супруга Погиблева Г.С. проживают на территории Российской Федерации в г. Липецке и в настоящий момент сдали документы на получение гражданства РФ, в связи с чем, в Узбекистане у него родственников нет, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления суда, поскольку гражданства Российской Федерации никто из указанных лиц ни на момент рассмотрения дела районным судом, ни на момент пересмотра оспариваемого постановления не имеет Кроме того судом установлено и не оспаривалось самим Погиблевым Г.С., что у него в Узбекистане еще находятся близкие родственники, несовершеннолетняя дочь и мать. Довод жалобы о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ несостоятелен, поскольку нарушение иностранным гражданином законодательства Российской Федерации нельзя отнести к малозначительности и освободить от наказания. Более того данное административное правонарушение связано с хранением наркотического средства, что усугубляет степень тяжести совершенного правонарушения. Административное наказание назначено в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, причем основное наказание - штраф назначен в минимальном размере, административное выдворение иностранного гражданина предусмотрено как безусловное, а не альтернативное наказание. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что КоАП РФ не предусматривает назначение наказания ниже низшего предела, обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, предусмотренных действующим законодательством оснований для его отмены не имеется. Вместе с тем, Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ была введена часть 4 ст. 3.10 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. В судебном заседании Погиблев Г.С. пояснил, что у него имеется достаточно денежных средств для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, в связи с чем, считаю возможным дополнить резолютивную часть постановления указанием на то, что выдворение Погиблева Г.С. за пределы Российской федерации произвести путем контролируемого самостоятельного его выезда из Российской Федерации. Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката Ненаховой Натальи Николаевны в интересах Погиблева Георгия Сергеевича - без удовлетворения. Дополнить резолютивную часть постановления судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 декабря 2011 года указанием, что административное выдворение Погиблева Г.С. за пределы Российской федерации произвести путем контролируемого самостоятельного его выезда из Российской Федерации. Судья подпись ФОМИНА Н.В. Копия верна: Судья: Секретарь: