ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Холина Н.В. Дело № 7-28-2012
Р Е Ш Е Н И Е
16 апреля 2012 года
Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев жалобу Егупова А.М. на постановление судьи Советского районного суда горда Липецка по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Советского районного суда города Липецка от 20 марта 2012 года Егупов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе Егупов А.М. просит об отмене постановления, считая вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения не соответствующим представленным доказательствам.
Выслушав Егупова А.М., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, считаю постановление законным и обоснованным.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как видно из материалов дела, 23 декабря 2011 года в 14 час. 40 мин., у дома № 21 по ул. Космонавтов в г.Липецке Егупов А.М., управлявший троллейбусом с бортовым номером 115 нарушил п.14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Самойлову Н.Н., которой в результате ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
На основании собранных доказательств судьей правильно установлено, что Егупов А.М. нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, объяснениями Егупова А.М., не отрицавшего факт наезда на потерпевшую, объяснениями потерпевшей Самойловой Н.Н., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Доводы Егупова А.М. о том, что потерпевшая Самойлова Н.Н. в момент въезда троллейбуса на пешеходный переход осуществляла переход другой проезжей части, а в зоне действия дорожных знаков, обозначающих пешеходный переход через улицу Космонавтов, не находилась, тем более не переходила проезжую часть, а также не вступала на нее для осуществления перехода, а также об отсутствии у него технической возможности предотвратить наезд на потерпевшую являются несостоятельными.
Так, согласно протоколу осмотра и схеме места ДТП, показаниям потерпевшей и Егупова А.М. наезд на пешехода Самойлову Н.Н. произошел в границах пешеходного перехода (на середине пешеходного перехода), обозначенных соответствующими дорожными знаками. Исходя из фотоснимков, имеющихся в материалах дела и схемы ДТП, троллейбус находится в 1,5 м. от правой границы пешеходного перехода (по ходу движения троллейбуса), удар согласно пояснениям Егупова А.М. пришелся левой передней частью троллейбуса и о левую часть тела пешехода (согласно заключению СМЭ), в связи с чем, с учетом ширины троллейбуса, расположения и механизма взаимодействия троллейбуса и пешехода, потерпевшая была сбита троллейбусом на середине пешеходного перехода, что подтверждает пояснения потерпевшей, что она стала переходить пешеходный переход, когда троллейбус находился в 10-15 метрах от нее. То есть, при подъезде к пешеходному переходу, водитель находился в зоне повышенного внимания и при соблюдении им п.14.1 Правил дорожного движения РФ, ДТП возможно было избежать.
Доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления, так как при таких обстоятельствах действия Егупова А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Административное наказание назначено с учётом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Советского районного суда города Липецка от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Егупова А.М. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Федосова Н.Н.