Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев административное дело по жалобе Савилова ФИО6 на решение судьи Советского районного суда г.Липецка от 10 ноября 2011 года, которым постановлено:
Постановление мирового судьи судебного участка №16 Советского округа г. Липецка от 11 октября 2011 года о привлечении Чернова ФИО7 к административной ответственности по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на № месяца отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, судья
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Советского округа г. Липецка от 11.11.2011 года Чернов Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на № месяца.
Решением судьи Советского районного суда г. Липецка от 10.11.2011 года вышеназванное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено за отсутствие в действиях Чернова Д.Ю, состава административного правонарушения.
Инспектор ГИБДД УВД по Липецкой области Савилов Д.Н., составивший протокол об административном правонарушении обратился в Липецкий областной суд с жалобой на указанное решение судьи, ссылаясь на то, что судья сделал ошибочный вывод о невиновности водителя Черных Д.Ю, в нарушении требований Правил дорожного движения и отсутствия в его действиях состава вмененного ему правонарушения. Одновременно просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
Судья, восстановив инспектору срок на подачу кассационной жалобы возбудил кассационное производство и дело с жалобой поступило на рассмотрение в кассационную инстанцию Липецкого областного суда.
Кассационное производство подлежит прекращению как необоснованно возбужденное.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего кодекса: вынесенное судьей в вышестоящий суд.
По делу установлено, что Савилов Д.Н. является должностным лицом УГИБДД Липецкой области, составившим протокол об административном правонарушении в отношении водителя ЧерноваД.Ю. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Федеральным законом от 18 июля 2011г. №242-ФЗ в ч.1.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, вступившие в силу с 1 августа 2011г., согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Согласно данной норме, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, предоставляется право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, в данном случае на стадии обжалования постановления мирового судьи в районном суде.
Действующий Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не наделяет должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, правом обжаловать вступившее в законную силу решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что инспектор ГИБДД Савилов Д.Н., составивший протокол об административном правонарушении, оспаривает в кассационном порядке решение судьи Советского районного суда г. Липецка постановленное по жалобе Чернова Д.Ю, на постановление мирового судьи которым последний был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Решение судьи от 10.11.2011 года вступило в законную силу немедленно в тот же день и может быть обжаловано лишь в порядке надзора.
При указанных обстоятельствах у судьи Советского районного суда г. Липецка не имелось оснований для принятия кассационной жалобы Савилова Д.Н., разрешения вопроса о восстановления срока на её подачу и возбуждения кассационного производства, поскольку решение судьи от 10.11.2011 года вступило в законную силу с момента его вынесения.
Коль скоро судья необоснованно возбудил кассационное производство, то оно подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить кассационное производство, возбужденное по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Савилова ФИО8 на решение судьи Советского районного суда г.Липецка от 10 ноября 2011 года. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Н.И. Захаров