Р Е Ш Е Н И Е
Судья: Демьяновская Н.А. дело № 7-20-2010
«14» июля 2010 г. г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2010 года в г. Липецке административное дело по жалобе защитника Грачева Андрея Ивановича по доверенности Тормышову М.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 16 июня 2010 года, которым постановлено:
Грачева Андрея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Выслушав объяснения защитника Грачева А.И. и его защитника Тормышову М.А., поддержавших жалобу и просивших постановление судьи отменить, судья
У С Т А Н О В И Л:
01.06.2010 года должностным лицом ГИБДД УВД Липецкой области в отношении Грачева А.И. было возбуждено административное дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП, имевшем место 22.08.2009 года, в результате которого потерпевшей Иващенко Н.Н. были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 16.06.2010 года Грачев А.И. признан виновным по ч.2 статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе защитник Грачева А.И. просит об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и недоказанность вины заявителя в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 22.08.2009 года около 06 часов 50 минут, на ул.Космонавтов у дома №14 в г.Липецке водитель Грачев А.И., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21093», регистрационный номер С 769 УО/48 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (дерево), в результате чего пассажиру Иващенко Н.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Привлекая водителя Грачева А.И. к административной ответственности за нарушение им вышеназванного требования Правил дорожного движения, судья сделал правильный вывод о доказанности вины заявителя в причинении потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, что и явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии в действиях Грачева А.И. состава вмененного ему административного правонарушения основан на представленных доказательствах. Судом проверялись обстоятельства наезда, в том числе и доводы заявителя о соблюдении им скоростного режима, ненадлежащем состоянии дорожного покрытия, наличии на дороге ям и колеи, отсутствия предупреждающего об этом знака, что по мнению защитника и явилось причиной ДТП, обоснованно были признаны несостоятельными, как не основанные на материалах дела.
Из дела следует, что в момент ДТП шел дождь, дорожное покрытие было мокрым, причиненной наезда на препятствие послужил занос автомобиля, что свидетельствует о несоблюдении водителем скоростного режима и игнорирования требований п.10.1 Правил ДД о необходимости учета водителем дорожных и метеоусловий. Именно действия водителя Грачева А.И. двигающего по дороге с мокрым покрытием, со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства и не учитывающего эти условия, явились причиной ДТП и как следствие этого причинения потерпевшей вреда здоровью. Движение водителя Грачева А.И. с превышением скоростного режима подтверждаются объяснениями потерпевшей Иващенко Н.Н. и самим заявителем, который не оспаривал, что непосредственно перед ДТП набрал скорость до 60 км/ч. В данной ситуации этого было достаточно, чтобы произошел занос автомобиля, и специальных познаний для такого вывода судьи, не требовалось.
Судом обоснованно в основу вывода о виновности Грачева А.И. в нарушении им требований Правил дорожного движения положены выводы эксперта, данные им в акте судебно-медицинского исследования от 21.09.2009 года №4265, согласно которому имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения были причинены в условиях ДТП 22.08.2009 года, и обоснованно расценены как вред здоровью средней степени тяжести.
Представленный в суд ответ за №1555 от 25.06.2010 года из Управления дорог и транспорта Липецкой области, не опровергает выводы судьи о виновности водителя Грачева А.И. в нарушении им требований п.10.1 Правил дородного движения.
Доводы жалобы о не исследованности судьей всех юридически значимых обстоятельств по делу, с вязи с не направлением запросов в соответствующие органы о состоянии дорожного покрытия, наличия предупреждающих знаков, являются несостоятельными, поскольку факт нарушения водителем требований п.10.1 Правил подтверждается наличием в деле иных доказательств, которые в совокупности подтверждают его вину.
При определении вида и размера наказания, судом были учтены все обстоятельства по делу, в том числе личность заявителя, последствия виновных действий водителя, его поведение, наказание применено в пределах санкции статьи, условия и порядок привлечения Грачева А.И. к административной ответственности нарушены не были.
Доводы жалобы были предметом тщательного судебного разбирательства, всем им суд дал надлежащую правовую оценку и все они являются необоснованными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7,30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 16 июня 2010 года- оставить без изменения, а жалобу Тормышовой М.А. - без удовлетворения.
Судья: Н.И.Захаров