ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 7-28/2010 г.
Судья Демьяновская Н.А.
Р Е Ш Е Н И Е
23 августа 2010 г. г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Фомина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жихарева Романа Николаевича и его защитника Химионова Виталия Петровича на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 27 июля 2010 года Жихарев Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Жихарев Р.Н. и его защитник Химионов В.П. просят об отмене постановления судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагают, что судьей не установлена причинно-следственная связь между нарушением Жихаревым Р.Н. Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью потерпевшей; ссылаясь на заключение эксперта, указывают на предположительный характер такой причинно-следственной связи; полагают, что судьей нарушен принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ.
Выслушав Жихарева Р.Н. и его защитника Химионова В.П., поддержавших жалобу, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи Советского районного суда г.Липецка от 27 июля 2010 года.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Жихаревым Р.Н. указанного административного правонарушения.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
На основании собранных доказательств судьей правильно установлено, что 12 апреля 2010 года в 7 часов 40 минут у дома 9 по улице Я.Берзина города Липецка Жихарев Р.Н., управляя автомобилем ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак Е 745 ОМ / 48, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия и допустил занос автомобиля, в результате чего произошло столкновение с автобусом ПАЗ-32054 государственный регистрационный знак Е 125 НВ / 48, что повлекло причинение пассажиру автобуса Сазоновой В.А. легкого вреда здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении л.д.1/, справкой о ДТП л.д.4-5/, схемой места совершения административного правонарушения л.д.7/, объяснениями Жихарева Р.Н. л.д.8/, свидетеля Костоварова В.И. л.д.9/, потерпевшей Сазоновой В.А. л.д.11/, заключением эксперта №3648 от 28 апреля 2010 года л.д.15-16/.
Сам Жихарев Р.Н. с правонарушением был согласен, что подтверждено протоколом об административном правонарушении л.д.1/, в судебном заседании вину также признал л.д.30 оборот/.
При таких обстоятельствах действия Жихарева Р.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
По вышеизложенным основаниям довод Жихарева Р.Н. и его защитника Химионов В.П. о том, что судьей не установлена причинно-следственная связь между нарушением Жихаревым Р.Н. Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью потерпевшей, не может быть принят во внимание.
Из справки о ДТП следует, что потерпевшей Сазоновой В.А. при ДТП причинен ушиб мягких тканей головыл.д.4-5/.
В своем объяснении от 16.04.2010г. Сазонова В.А. указывала, что «12.04.2010г. около 7 час. 40 мин. я в качестве пассажира двигалась в автобусе ВАЗ 32054 Е 125 НВ 48, сидела на сиденье. При движении на ул.Берзина произошло столкновение с ГАЗ 31105 Е 745 ОМ 48. В результате ДТП я получила травму колена, руки. За медицинской помощью обратилась в ЦГКБ. Лечусь амбулаторно в поликлинике НЛМК у травматолога и невропатолога» л.д.11/.
В заключении №3648 от 28 апреля 2010 года эксперт пришел к следующим выводам: «..у Сазоновой В.А. имелись травма правой нижней конечности в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадины. Ссадина на левой кости. Данные телесные повреждения исходя из вида причинены действием тупых твердых предметов, не исключено 12.04.2010г…» л.д.15-16/.
Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление судьи Советского районного суд Жихарев Р.Н. и его защитник вину в ДТП не отрицали, равно как и не отрицали отсутствие у них данных, подтверждающих то обстоятельство, что Сазоновой В.А. был причинен легкий вред здоровью в ином ДТП при других обстоятельствах.
В связи с изложенным ссылка в жалобе на заключение эксперта, в котором, по мнению Жихарева Р.Н. и его защитника, указано на предположительный характер причинно-следственной связи между нарушением Жихаревым Р.Н. Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью потерпевшей, не имеет правовых оснований.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, не нарушен.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ. Назначенное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортным средством является соразмерным характеру правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, последующего поведения виновного, который не принял никаких мер по оказанию потерпевшей Сазоновой В.А. моральной и материальной помощи.
Оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы Жихарева Р.Н. и его защитника Химионова В.П. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 27 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Жихарева Романа Николаевича и его защитника Химионова Виталия Петровича – без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.В.Фомина
Копия верна
Судья
Секретарь