Судья ЕРМОЛАЕВ А.А.Дело № 7-48 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк18 ноября 2010 года
Судья Липецкого областного суда ФОМИНА Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мамедова Тахира Камала Оглы на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28 июля 2010 года, которым Мамедов Т.К. оглы. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 28 июля 2010 года Мамедов Тахир Камал Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До административного выдворения за пределы Российской Федерации постановлено содержать Мамедова Т.К.оглы в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке УВД по Липецкой области.
На данное постановление Мамедов Т.К. оглы обратился с жалобой, в которой просит об отмене указанного постановления районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, кроме того Мамедов Т.К.О. просит восстановить ему срок для обжалования постановления судьи..
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление по делу Мамедова Т.К. оглы принято 28 июля 2019 года / л.д. 28-29 / и в тот же день вручена Мамедову / л.д.31 /, жалоба на данное постановление подана только 11 октября 2010 года и поступила в суд 11 ноября 2010 года / л.д.34-35/, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.
Вместе с тем, учитывая, что судом применено административное выдворение иностранного гражданина, что существенно затрагивает его интересы, считаю возможным восстановить по ходатайству Мамедова Т,К. оглы срок на обжалование постановления суда от 28 июля 2010 года.
В силу части 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Судом установлено, что Мамедов Т.К. оглы, является гражданином Азербайджана. С 1989 года проживает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих его право на пребывание, проживание, в Российской Федерации. Указанные фактические обстоятельства Мамедов Т.К оглы не оспаривал, в том числе и свою принадлежность к гражданству Республики Азербайджан.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, у суда имелись правовые основания для привлечения Мамедова Т.К. оглы. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Постановление суда в части квалификации действий Мамедов не оспаривает в жалобе.
Довод о том, что суд необоснованно назначил дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, без учета смягчающих обстоятельств по делу, несостоятелен.
Наказание Мамедову Т.К.оглы назначено судом в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, причем основное наказание - штраф назначен в минимальном размере.
Кроме того, как усматривается из справки о привлечении к административной ответственности и ходатайства территориального пункта УФМС России по Липецкой области, Мамедов Т.К.оглы. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.17 КоАП РФ к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных КоАП Липецкой области /л.д. 18-21/, дважды привлекался к уголовной ответственности /л.д.22-25,26/. Данные обстоятельства свидетельствуют об антиобщественном образе жизни Мамедова Т.К.оглы, грубом нарушении иностранным гражданином законодательства Российской Федерации.
Учитывая, что иностранный гражданин неоднократно нарушает законодательство Российской Федерации, у суда имелись правовые основания для применения дополнительного наказания в виде выдворения Мамедова Т.К.оглы. за пределы Российской Федерации, учитывая интересы граждан государства.
Те обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается Мамедов Т.К.оглы, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, поскольку до настоящего времени разрешения на проживание в Российской Федерации Мамедов не имеет и не может его получить, поскольку не имеет никаких документов, удостоверяющих личность, кроме того и нет доказательств, что он в установленном законом порядке отказался от гражданства Республики Азербайджан.
Ссылка на длительность проживания в Российской Федерации правового значения для иностранного гражданина не имеет, поскольку Мамедов Т.К. оглы не легализовал свое пребывание на территории России.
Каких- либо доводов, ставящих под сомнение судебное постановление, Мамедов Т.К. оглы, в своей жалобе не приводит.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, оснований для признания их ошибочными не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6- 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 28 июля 2010 года оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу Мамедова Тахира Камал Оглы - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Председательствующий, судьяН.В.ФОМИНА