ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Демьяновская Н.А.Дело № 7-49-2010
Р Е Ш Е Н И Е
29 ноября 2010 годаг. Липецк
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Перова Алексея Алексеевича на постановление судьи Советского районного суда г.Липецка по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 2 ноября 2010 года Перов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 20 августа 2010 года в 11 часов 35 минут, напротив дома № 104 по улице Космонавтов г.Липецка, Перов А.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21150» рег.знак С 211 РМ 48, допустил наезд на пешехода Ларионова А.В., причинив вред здоровью средней тяжести.
В жалобе Перов А.А. просит об изменении постановления, считая назначенное наказание чрезмерно строгим, а также указывая на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела.
Выслушав Перова А.А., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене.
В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, о его рассмотрении Перов А.А. был извещен по адресу: г. Липецк, ул. Смургиса, д. 7, кв. 78, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Вместе с тем, протокол об административном правонарушении является единственным документом, содержащим сведения о таком адресе, что не позволяет исключить описку при его составлении в данной части.
В справке о ДТП (л.д.4), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.14), акте освидетельствования (л.д.15), письменном объяснении Перова А.А. (л.д.19), уведомлении об окончании административного расследования (л.д.29), в адресе Перова А.А. указана квартира № 88.
По сведениям Липецкого областного адресного бюро, полученным при пересмотре постановления, Перов А.А. зарегистрирован по адресу: г.Липецк, ул.Смургиса, д.7 кв.88, и этот же адрес указан в предъявленном им паспорте.
При таких обстоятельствах извещение Перова А.А. о рассмотрении дела признается ненадлежащим, что в силу ст.4.5 КоАП РФ.
При принятии решения о направлении дела на новое рассмотрение учитывается необходимость обеспечения права потерпевшего Ларионова А.В. на обжалование постановления в части назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 2 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Перова А.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
СудьяБукреев Д.Ю.