ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Демьяновская Н.А. Дело № 7-54-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
22 декабря 2010 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда ФОМИНА Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Букреева Андрея Евгеньевича на постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 30 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 30 ноября 2010 года Букреев А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В жалобе Букреев А.Е. просит об изменении постановления суда в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считая вывод суда об отягчающем административную ответственность обстоятельстве (совершение Букреевым А.Е. однородного административного правонарушения), необоснованным.
Выслушав Букреева А.Е., поддержавшего жалобу, представителя Федюнина М.М. и потерпевшей Федюниной О.И. по ордеру адвоката Худякова Е.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2010 года в 18 часов 30 минут на 57 километре автодороги Хлевное-Липецк Букреев А.Е., управляя автомобилем «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак К 205 ХО/48, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак С 305 ТА/48 под управлением Федюнина М.М., движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение, повлекшее причинению пассажиру автомобиля «ВАЗ-21104» Федюниной О.И. легкого вреда здоровью.
Данные обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении № 802797 от 28 октября 2010 года (л.д. 1), справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД Липецкой области 13 сентября 2010 года (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 13 сентября 2010 года (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области от 13 сентября 2010 года (л.д. 17), заключением судебно-медицинской экспертизы № 6696 от 22 октября 2010 года (л.д. 24), объяснениями потерпевшей Федюниной О.И. и свидетеля Федюнина М.М. (л.д. 14, 16), не оспаривались и не оспариваются Букреевым А.В..
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Букреева А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ назначил обоснованное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Довод о необоснованности применения судом положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания опровергается материалами дела.
В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (пункт 16).
Из материалов дела усматривается, что Букреев А.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д. 2). Составы административных правонарушений, закрепленных в данной главе, имеют единый родовой объект посягательства – безопасность в области дорожного движения. Следовательно, применение судом положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ при назначении наказания является правомерным.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 30 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Букреева Андрея Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Букреева Андрея Евгеньевича без удовлетворения.
Судья Фомина Н.В.