ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Демьяновская Н.А. Дело № 7-4-2011
Р Е Ш Е Н И Е
14 февраля 2011 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Герштейна Григория Исааковича на постановление судьи Советского районного суда г. Липецка по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка от 17 января 2011 года Герштейн Г.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Согласно постановлению, 9 октября 2010 года в 13 час., в районе дома № 2 на ул.Неделина г. Липецка, управляя автомобилем «Шевроле-Лацетти» рег.знак К 740 ВО 48, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, Герштейн Г.И. допустил наезд на пешехода Мерзленко Н.А., причинив лёгкий вред здоровью.
В жалобе Герштейн Г.И. просит об отмене постановления, указывая на отсутствие возможности предотвратить наезд на потерпевшую, безосновательность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и нарушения при составлении протокола об административном правонарушении (не содержит сведений о потерпевшей и степени вреда здоровью).
Выслушав Герштейна Г.И., поддержавшего жалобу, возражения потерпевшей Мерзленко Н.А., представителя ОГИБДД УВД по г.Липецку Никуличева И.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Герштейном Г.И. указанного административного правонарушения.
Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до полутора лет.
На основании собранных доказательств судьей правильно установлено, что 9 октября 2010 года в 13 час., около дома № 2 на ул. Неделина г. Липецка, управляя автомобилем «Шевроле-Лацетти» рег.знак К 740 ВО 48, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, Герштейн Г.И. допустил наезд на пешехода Мерзленко Н.А., что повлекло причинение телесных повреждений в виде ушиба левой стопы, квалифицированных как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями самого Герштейна Г.И., не отрицавшего факт наезда на потерпевшую при движении задним ходом, объяснениями потерпевшей Мерзленко Н.А., протоколом осмотра места происшествия, актом судебно-медицинского исследования.
Так, согласно протоколу осмотра и схеме места ДТП, наезд на пешехода Мерзленко Н.А. произошел в границах пешеходного перехода, обозначенных соответствующими дорожными знаками, то есть в зоне повышенного внимания водителей, и где изначально не допускается стоянка транспортных средств.
Доводы Герштейна Г.И. об отсутствии у него технической возможности предотвратить наезд на потерпевшую, а также возможности обнаружить опасность для движения, являются несостоятельными.
Указанные доводы Герштейна Г.И. сводятся к тому, что он заметил в зеркало заднего вида потерпевшую, стоящую перед проезжей частью, а когда начал движение, она перестала быть видна в зеркало за счёт перемещения автомобиля.
Вместе с тем, соответствующее смещение сектора обзора зеркал заднего вида за счёт движения автомобиля не погашало обязанность Герштейна Г.И., как водителя, убедиться в наличии возможности безопасно продолжить начатый манёвр.
По материалам дела, наезд на пешехода Мерзленко Н.А. произошел именно в тот момент, когда Герштейн Г.И. не осуществлял должный контроль дорожной ситуации в направлении движения своего автомобиля (сзади), что равнозначно небрежности.
При этом потерпевшая двигалась по пешеходному переходу, имея соответствующее преимущество, которое Герштейн Г.И. был обязан обеспечить в любом случае, в том числе отказавшись от выполнения манёвра, поскольку имел реальную возможность контролировать дорожную ситуацию не только по зеркалам заднего вида.
При таких обстоятельствах действия Герштейна Г.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Отсутствие в протоколе сведений о Мерзленко Н.А., как о потерпевшей, таковым нарушением не является, поскольку указанные сведения имеются в других материалах дела, а сама она участвовала в деле именно в качестве потерпевшей.
Это же относиться к сведениям о степени вреда здоровью потерпевшей, на отсутствие которых в протоколе ссылался Герштейн Г.И.
Административное наказание назначено с учётом всех обстоятельств, предусмотренных ст.3.8 КоАП РФ), повторности однородных (в сфере безопасности дорожного движения) правонарушений, и отсутствия смягчающих обстоятельств.
Доводы жалобы, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Герштейна Григория Исааковича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.