№ 44у-47/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Ленинградского областного суда
Санкт-Петербург 22 октября 2010 года
Президиум Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Лодыженской И.И.,
членов президиума Иваненко Ю.Г., Морозова Н.А., Николенко О.В., Префильева Г.В., Стрижакова А.А., Телятникова В.И.
при секретаре Смирнове А.С.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Гонгадзе В.В. о пересмотре приговора Волосовского районного суда Ленинградской области от 1 апреля 2008 года, которым
Гонгадзе В.В., родившийся «ДАТА» в «МЕСТО», судимый (как указано в приговоре) 26 ноября 2001 года по ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 29 декабря 2003 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней;
- осужден по:
п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы(за преступление в отношении «ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО 1» в период с 15 на 16 июня 2007 года);
п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы(за преступление в отношении «ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО 1» и «ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО 2» в период с 23 на 24 августа 2007 года);
п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда постановлено взыскать с осужденного Гонгадзе В.В. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу «ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО 3» 36736 рублей, в пользу «ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО1» 63647 рублей 31 копейку и 4404 рубля 02 копейки, в пользу А. 31500 рублей.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Гонгадзе В.В. ставит вопрос о снижении наказания; он указывает на нарушения ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении ему наказания по совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Зейдлиц Е.Г. об обстоятельствах дела, мотивах жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, 1-ого заместителя прокурора Ленинградской области Егорова Н.В., полагавшего надзорную жалобу осужденного Гонгадзе В.В. удовлетворить, президиум
установил:
Приговором суда Гонгадзе В.В. признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений.
В период с 22 часов 15 июня 2007 года до 9 часов 16 июня 2007 года Гонгадзе В.В. вместе и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью кражи путем взлома металлических жалюзи на входной двери магазина «Н.1», принадлежащего «ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО 1», незаконно проникли в помещение, разбив стекла в дверях, и тайно похитили оттуда чужое имущество на общую сумму 63 тысячи 647 рублей 31 копейку;
В период с 22 часов 16 июля 2007 года до 9 часов 17 июля 2007 года Гонгадзе В.В. вместе и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью кражи путем взлома решетки на окне магазина «Н.2» ИП «А.», незаконно проникли через окно в помещение и тайно похитили оттуда чужое имущество на общую сумму 31 тысячу 500 рублей;
В период с 24 часов 23 августа 2007 года до 7 часов 30 минут 24 августа 2007 года Гонгадзе В.В. вместе и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью кражи, взломав ножовкой и фомкой металлическую дверь магазина «С.», принадлежащего «ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО 1», незаконно проникли в помещение и тайно похитили оттуда имущество на общую сумму 4 тысячи 404 рубля 2 копейки, принадлежащее «ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО 1», и на общую сумму 80 тысяч рублей, принадлежащее «ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО 2».
В период с 20 октября 2007 года до 11 ноября 2007 года Гонгадзе В.В. вместе и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью кражи, взломав гвоздодером входную дверь дачного дома «АДРЕС 3», незаконно проникли туда, затем в сарай, откуда тайно похитили принадлежащее С. имущество на общую сумму 57 тысяч рублей.
В период с 22 часов 25 июня 2007 года до 9 часов 26 июня 2007 года Гонгадзе В.В. с целью кражи, распилив ножовкой проушину замка на входной двери торгового ларя ИП «Б.», незаконно проник в помещение и тайно похитил оттуда чужое имущество на общую сумму 13 тысяч 855 рублей;
В период с 17 часов 30 минут 25 сентября 2007 года до 10 часов 26 сентября 2007 года Гонгадзе В.В. с целью кражи, взломав ломом дверь магазина, принадлежащего «ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО 3», незаконно проник в помещение и тайно похитил оттуда чужое имущество на общую сумму 36 тысяч 736 рублей 12 копеек.
В судебном заседании Гонгадзе В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было удовлетворено.
В надзорной жалобе осужденный Гонгадзе В.В. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены, что он добровольно согласился с обстоятельствами обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство.
При этом, Гонгадзе В.В. указывает на необоснованность назначенного ему наказания в размере 6-ти лет лишения свободы, поскольку считает, что по смыслу ч.7 ст.316 УПК РФ по совокупности преступлений размер наказания не может превышать 4-х лет лишения свободы.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум считает, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Гонгадзе В.В. судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действиям Гонгадзе В.В. дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Вместе с тем, президиум находит приговор суда подлежащим изменению.
Как усматривается из материалов уголовного дела, приговором от 26 ноября 2001 года Гонгадзе В.В. осужден за совершение двух преступлений, а именно, за покушение на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по ч.3 ст.30 и п.п.«а,г» ч.1 ст.167 УК РФ (т.2 л.д. 73-75).
В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, за которые Гонгадзе В.В. был осужден приговором от 26 ноября 2001 года, отнесены к категории средней и небольшой тяжести.
Освобожден из мест лишения свободы Гонгадзе В.В. был 29 декабря 2003 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2003 года (т.2 л.д.147).
По смыслу ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, при этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется, исходя из фактически отбытого срока наказания.
С учетом того, что Гонгадзе В.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от 26 ноября 2001 года, то трехлетний срок погашения его судимости по данному приговору должен исчисляться из фактически отбытого им срока наказания, с момента его условно-досрочного освобождения, т.е. с 29 декабря 2003 года.
Новые преступления, за которые Гонгадзе В.В. осужден обжалуемым приговором, он совершил в июне – ноябре 2007 года, т.е. по истечении трех лет с момента освобождения.
Таким образом, судимость Гонгадзе В.В. по приговору от 26 ноября 2001 года считается погашенной, а потому не подлежит указанию во вводной части обжалуемого приговора и учету при решении вопроса о наличии рецидива преступлений и назначении осужденному наказания.
При таких обстоятельствах, президиум считает, что обжалуемый приговор суда подлежит изменению с исключением из него указания на судимость Гонгадзе В.В. по приговору от 26 ноября 2001 года, на наличие в его действиях рецидива преступлений и на признание этого обстоятельства в качестве отягчающего наказание.
Что касается наказания, то оно назначено Гонгадзе В.В. за каждое совершенное им преступление с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и не превышает 2/3 размера наказания, предусмотренного соответствующими санкциями закона, по которым он признан виновным.
В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств – явок с повинной, наличия малолетнего ребенка, президиум находит возможным при снижении наказания Гонгадзе В.В. учесть положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку обжалуемым приговором Гонгадзе В.В. осужден, в том числе и за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ президиум считает необходимым для отбывания наказания Гонгадзе В.В. назначить исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 407, п. 6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда,
постановил:
Надзорную жалобу Гонгадзе В.В. о пересмотре приговора Волосовского районного суда Ленинградской области от 1 апреля 2008 года - удовлетворить.
Приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 1 апреля 2008 года в отношении Гонгадзе В.В. изменить:
- исключить из него указания во вводной части - на судимость Гонгадзе В.В. от 26 ноября 2001 года, в описательно-мотивировочной части - на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и на назначение наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ;
- снизить наказание, назначенное Гонгадзе В.В.:
по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы(за преступление в отношении «ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО 1» в период с 15 на 16 июня 2007 года);
по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы;
по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ до 2–х лет лишения свободы(за преступление в отношении «ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО 1» и «ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО 2» в период с 23 на 24 августа 2007 года);
по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы;
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2-х лет 7 месяцев лишения свободы;
а назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание - до 4-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Лодыженская И.И.