44у-51/2010

Дело № 44У- 51 - 2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 10 декабря 2010 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Лодыженской И.И.,

и членов президиума Иваненко Ю.Г., Морозова Н.А., Перфильева Г.В., Стрижакова А.А. и Телятникова В.И.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Ленинградской области Егорова Н.В.,

адвокатов Мальцевой Е.В. и Погодина В.Н.,

при секретаре Смирнове С.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кищенко A.M. о пересмотре приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2010 года, которым

Кищенко А.М., родившийся «ДАТА» в «МЕСТО», ранее судимый:

1) 20 сентября 2005 года по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,

2) 20 октября 2006 года по ст. 70 УК РФ частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединено наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 10 июня 2008 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 4 дня,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

на основании ст. 70 УК РФ частично, в виде 1 (одного) года лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 20 октября 2006 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено Кищенко A.M. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.

Надзорное производство возбуждено судьей Ленинградского областного суда Заблодским С.И.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Заблодского С.И., адвокатов Мальцеву Е.В., Погодина В.Н., исполняющего обязанности прокурора Ленинградской области Егорова Н.В.,

установил:

Приговором суда Кищенко A.M. признан виновным в совершении грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2009 года, около 11 часов 30 минут, Кищенко A.M., находясь возле дома «АДРЕС», с целью хищения чужого имущества, напал сзади на К. и стал вырывать из ее рук принадлежащую ей сумку с деньгами и имуществом на общую сумму 21857 рублей 50 копеек.

К. стала удерживать свою сумку, а Кищенко A.M. с целью доведения своего преступного умысла до конца толкнул потерпевшую, после чего вырвал из ее рук сумку, с места преступления скрылся.

В результате падения потерпевшей действиями Кищенко A.M. по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью в виде внутрисуставного оскольчатого перелома правой лучевой кости, перелома нижней трети правой локтевой кости, подвывиха в правом лучелоктевом соединении.

В судебном заседании осужденный Кищенко А.М. вину признал частично.

В надзорной жалобе осужденный Кищенко А.М. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд неправильно установил, что его действия представляют особо опасный рецидив, в то время как его действия представляют опасный рецидив, суд не учел надлежащим образом, что у него имеется малолетний ребенок и малоимущие родители. Просит смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав адвокатов Мальцеву Е.В. и Погодина В.Н., поддержавших доводы надзорной жалобы, заключение прокурора, полагавшего необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Кищенко А.М., опасный рецидив преступлений, и отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Отягчающим наказание Кищенко А.М. обстоятельством суд в приговоре признал особо опасный рецидив преступлений, не приводя такому выводу никаких мотивов со ссылкой на ст. 18 УК РФ.

Между тем, как следует из представленных в уголовном деле предыдущих приговоров, Кищенко А.М., совершивший тяжкое преступление, ранее был также два раза судим за тяжкое преступление, но при этом первый раз не к реальному лишению свободы, что предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Поскольку действия Кищенко А.М. представляют не особо опасный, а опасный рецидив преступлений, назначенное ему наказание подлежит снижению с отбытием его в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части доводы надзорной жалобы Кищенко А.М. о чрезмерной суровости наказания в связи с его семейным положением являются необоснованными. Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2010 года в отношении Кищенко А.М. изменить:

исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Кищенко А.М., особо опасный рецидив преступлений, признать обстоятельством, отягчающим наказание Кищенко А.М., опасный рецидив преступлений.

Снизить назначенное Кищенко А.М. наказание по ч. 1 ст. 118 УК РФ до 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кищенко А.М. 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично, в виде 1 (одного) года лишения свободы, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 20 октября 2006 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Кищенко A.M. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменений, а надзорную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Лодыженская И.И.