44у-55/2010

Дело № 44У-55/ 2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 24 декабря 2010 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Лодыженской И.И.,

членов президиума: Иваненко Ю.Г., Морозова Н.А., Николенко О.В., Стрижакова А.А., Телятникова В.И.,

при секретаре Моисеенко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Киселева Д.Ю. о пересмотре приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2005 года, которым

КИСЕЛЕВ Д.Ю., «ДАТА» рождения, уроженец «МЕСТО», судимый 31 октября 2002 года Выборгским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного федерального суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2004 года) по п. «в,г» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению Фрунзенского районного федерального суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2004 года освобожденный условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 13 дней,-

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Выборгского городского суда от 31 октября 2002 года в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, и по совокупности приговоров окончательно назначено шесть лет три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 января 2005 года;

и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 22 июня 2005 года, которым приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, в связи с необоснованностью, несправедливостью и неправильным применением уголовно-процессуального закона.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Ленинградского областного суда от 14 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кротовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав с использованием системы видеоконференц-связи объяснения осужденного Киселева Д.Ю., поддержавшего свою жалобу, мнение адвоката Цапленкова Ю.К., поддержавшего жалобу осужденного, мнение первого заместителя прокурора Ленинградской области Егорова Н.В., полагавшего необходимым изменить приговор, переквалифицировать действия Киселева Д.Ю. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и снизить наказание, президиум Ленинградского областного суда,

установил:

по приговору суда Киселев Д.Ю. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 12 января 2005 года около 23 часов Киселев Д.Ю., находясь в квартире «АДРЕС1», незаконно сбыл за 200 рублей наркотическое средство – героин, массой не менее 0,117 грамма Г., участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В надзорной жалобе осужденный Киселев Д.Ю. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, в связи с их необоснованностью, несправедливостью, и неправильным применением уголовного закона. В обоснование жалобы указывает, что согласно положениям ст. 74, 75 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные до момента возбуждения уголовного дела с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не имеют юридический силы и являются недопустимыми доказательствами.

Осужденный указывает, что рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, не освобождает суд от тщательного изучения материалов дела, и суд первой инстанции должен был дать оценку доказательствам по делу в соответствии со ст. 88 УПК РФ; считает, что суд неправильно квалифицировал его действия и осудил его. Киселев Д.Ю. в жалобе также ставит вопрос о пересмотре постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области об отмене условно-досрочного освобождения от 15 апреля 2010 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Киселева Д.Ю., президиум находит приговор суда подлежащим изменению.

В судебном заседании Киселев Д.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было удовлетворено.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого Киселева Д.Ю., согласившегося с предъявленным ему обвинением, рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Киселев Д.Ю. в жалобе не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены, что он добровольно согласился с обстоятельствами обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство.

Вопреки доводам жалобы, согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Кроме того, по смыслу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в надзорном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вместе с тем, по смыслу закона, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции ФЗ от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Как видно из материалов уголовного дела, передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, вместе с тем, учитывая, что фактические обстоятельства дела, не изменяются, президиум считает необходимым изменить состоявшиеся судебные решения, и действия Киселева Д.Ю. с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

С учетом внесенных в судебные решения изменений, а также требований ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени тяжести совершенного Киселевым Д.Ю. преступления, данных о его личности, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, назначенное Киселеву Д.Ю. наказание подлежит снижению, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку преступление Киселевым Д.Ю. совершено в период условно-досрочного освобождения, окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Что касается доводов жалобы об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области об отмене условно-досрочного освобождения от 15 апреля 2010 года, то в соответствие со ст. 404 УПК РФ, данный вопрос не может являться предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Киселева Д.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 22 июня 2005 года в отношении Киселева Д.Ю. изменить:

переквалифицировать действия Киселева Д.Ю. с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 31 октября 2002 года в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, и окончательно Киселеву Д.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: И.И. Лодыженская