44У-22/2011

Дело № 44У-22/ 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 3 июня 2011 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Лодыженской И.И.,

членов президиума: Иваненко Ю.Г., Морозова Н.А., Перфильева Г.В.,

при секретаре Лёвочкиной Д.Г.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Паламарчука В.М. о пересмотре приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2010 года, которым

ПАЛАМАРЧУК В.М., «ДАТА», «МЕСТО РОЖДЕНИЯ», судимый 30 июня 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,-

осужден по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Паламарчуку В.М. отменено условное осуждение по приговору суда от 30 июня 2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы по предыдущему приговору и окончательно назначено 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 февраля 2010 года.

С осужденного Паламарчука В.М. в пользу М. в счет возмещения причиненного материального вреда взыскано 37000 рублей.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора суда и снижении назначенного наказания.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Ленинградского областного суда от 23 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кротовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора Ленинградской области Егорова Н.В., полагавшего необходимым приговор изменить и снизить назначенное осужденному Паламарчуку В.М. окончательное наказание по совокупности приговоров до 1 года 10 месяцев лишения свободы, президиум Ленинградского областного суда

установил:

по приговору суда Паламарчук В.М. признан виновным и осужден за совершение в период с 19 часов 00 минут 10 ноября 2009 года по 07 часов 30 минут 11 ноября 2009 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно с другими лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением сторон, автомашины «НАИМЕНОВАНИЕ» государственный знак «НОМЕР» стоимостью 110000 рублей, принадлежащей Л., с находившимся в ней имуществом: шлангом для автомойки стоимостью 1000 рублей, автомагнитолой «LG» стоимостью 1000 рублей, канистрой стоимостью 100 рублей, кожаными перчатками стоимостью 1000 рублей, 5-ью детскими игрушками стоимостью 500 рублей, автомобильной страховкой и музыкальными дисками в количестве 21 штуки, не представляющими материальной ценности, на общую сумму 113600 рублей, с причинением ей значительного ущерба.

Кроме того, Паламарчук В.М. осужден за совершение в период с 22 часов 20 минут 15 мая 2009 года по 09 часов 00 минут 16 мая 2009 года кражи автомашины «НАИМЕНОВАНИЕ» VIN «НОМЕР» стоимостью 17000 рублей, принадлежащей М., с причинением ему значительного ущерба.

Преступления совершены в г. Выборге Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого Паламарчука В.М., согласившегося с предъявленным ему обвинением, рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям Паламарчука В.М. судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обоснованно отменил Паламарчуку В.М. условное осуждение по приговору от 30 июня 2009 года в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку Паламарчук В.М. совершил преступление в период испытательного срока.

Между тем, как видно из обжалуемого приговора, суд, назначив осужденному Паламарчуку В.М. наказание в соответствии с ст. 70 УК РФ частично неотбытую часть наказания по приговору от 30 июня 2009 года в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, ошибочно назначил окончательное наказание Паламарчуку В.М. в виде лишения свободы сроком на 2 года, вместо 1 года 10 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым смягчить окончательное наказание, назначенное осужденному Паламарчуку В.М. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Паламарчука В.М. удовлетворить.

Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2010 года в отношении Паламарчука В.М. изменить.

Смягчить окончательное наказание, назначенное Паламарчуку В.М. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: И.И. Лодыженская

<данные изъяты>

Судья Петров Р.Ю.