Санкт-Петербург 9 сентября 2011 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Лодыженской И.И.,

членов президиума: Морозова Н.А., Перфильева Г.В., Телятникова В.И., Эдвардса Д.В.,

при секретаре Лёвочкиной Д.Г.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тимофеева А.С. о пересмотре приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2010 года, которым

ТИМОФЕЕВ А.С., «ДАТА» «МЕСТО РОЖДЕНИЯ», судимый:

1) 18 марта 1999 года с учетом изменений, внесенных постановлением Онежского городского суда Архангелькой области от 1 апреля 2004 года, по пп. «в,г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 24 февраля 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 1 апреля 2004 года по ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 18 марта 1999 года, окончательно к 4 годам лишения свободы; освобожден по постановлению Невского районного федерального суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2001 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней;

3) 22 мая 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 1 апреля 2004 года по п. «в» ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 24 февраля 2000 года, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2007 года на 1 год 4 месяца 28 дней;

4) 30 июня 2008 года по ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22 мая 2002 года, окончательно к 2 годам лишения свободы;

5) 25 июля 2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору от 30 июня 2008 года, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17 декабря 2009 года,-

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за два преступления) по каждому из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 августа 2010 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей 23 марта 2009 года по 17 августа 2010 года.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Ленинградского областного суда от 16 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав с использованием видеоконференц-связи объяснения осужденного Тимофеева А.С., поддержавшего свою жалобу, мнение заместителя прокурора Ленинградской области С.В. Есипова, полагавшего необходимым изменить приговор, переквалифицировать действия осужденного Тимофеева А.С. с п. «в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ), назначенное осужденному наказание оставить без изменения, президиум Ленинградского областного суда

установил:

по приговору суда Тимофеев А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (двух преступлений):

в период с 15 февраля 2010 года по 20 февраля 2010 года Тимофеев А.С., находясь «АДРЕС» г. Приморска Выборгского района Ленинградской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее своей матери Я. имущество: туфли стоимостью 500 рублей, магнитофон стоимостью 2000 рублей, фотоаппарат стоимостью 800 рублей, утюг стоимостью 550 рублей, швейную ручную машинку стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 5850 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

4 марта 2010 года около 11 часов Тимофеев А.С. находясь «АДРЕС» Выборгскому шоссе г. Приморска Выборгского района Ленинградской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Б. имущество: видеокамеру стоимостью 10000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, Тимофеев А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище:

в период с 18 часов 9 марта 2010 года по 17 часов 10 марта 2010 года Тимофеев А.С., с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взломал отверткой входную дверь «АДРЕС» г. Приморска Выборгского района Ленинградской области, незаконно проник в указанную квартиру и тайно похитил принадлежащее С. имущество: телевизор стоимостью 2000 рублей, дивидиплеер с пультом дистанционного управления стоимостью 1000 рублей, 22 дивидидиска по цене 100 рублей на общую сумму 2200 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 5200 рублей, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб.

В надзорной жалобе осужденный Тимофеев А.С., не оспаривая доказанность вины и юридическую оценку своих действий по преступлениям в отношении потерпевших Б. и С., ссылается, что вещи, принадлежащие его матери - потерпевшей Я., взял с ее разрешения. Вместе с тем, указывает, что свою вину в совершении всех преступлений, за которые он осужден по приговору суда, признает полностью.

Тимофеев А.С. в жалобе также ссылается на несправедливость приговора, связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, а также на предвзятость и необъективность судьи В. в ходе судебного заседания. Указывает, что суд не в полной мере учел, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб, написал явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Б. и С., активно помогал следствию, и просит снизить назначенное ему наказание.

Президиум Ленинградского областного суда, проверив материалы уголовного дела, и, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Тимофеева А.С., находит, что выводы суда в том, что Тимофеев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Я. и потерпевшему Б., с причинением им значительного ущерба (два преступления), а также совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему С., с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре, и получившими надлежащую оценку суда.

Доводы осужденного о непричастности к совершению кражи принадлежащего его матери имущества, были предметом рассмотрения суда и обоснованно отвергнуты с изложением мотивов их несостоятельности, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Из показаний осужденного Тимофеева А.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, на очной ставке с потерпевшей Я. и свидетелем И. следует, что в феврале 2010 года он похитил из квартиры своей матери, принадлежащее ей имущество, которое продал (л.д. 26-27, 33-34, 35-36).

Суд обоснованно признал указанные показания осужденного достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и согласуются с показаниями потерпевшей Я., согласно которым ее сын – Тимофеев А.С., во время ее отсутствия в квартире, в феврале 2010 года совершил кражу принадлежащего ей имущества на общую сумму 5850 рублей, причинив ей значительный ущерб; с показаниями свидетеля И. о том, что зимой 2010 года он купил у Тимофеева швейную машинку за 200 рублей; с протоколом добровольной выдачи И. швейной машинки; с протоколом опознания машинки потерпевшей Я.

Суд привел в приговоре доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений в отношении потерпевших Я., Б., С., и оценил каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признал достаточными для разрешения уголовного дела, и привел мотивы, по которым отверг другие доказательства.

Что касается доводов жалобы об обвинительном уклоне и предвзятости судьи, то они являются несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания видно, что председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, и незаконных ограничений в использовании своих прав сторона защиты не имела. Отвод председательствующему по делу – судье В., заявленный осужденным в ходе судебного разбирательства, был рассмотрен в соответствии с требованиями закона, и обоснованно оставлен без удовлетворения, поскольку оснований, исключающих участие судьи В. в производстве по делу, а также оснований полагать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе данного дела, не имелось.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Тимофееву А.С. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явки с повинной, признание им вины по преступлениям в отношении потерпевших С. и Б., а также состояние его здоровья.

Вместе с тем, президиум считает необходимым изменить приговор суда по следующим основаниям.

При назначении осужденному Тимофееву А.С. наказания обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, в связи с тем, что Тимофеев А.С. ранее дважды судим за тяжкие преступления, и назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Однако из материалов уголовного дела видно, что Тимофеев А.С. осужден по приговору от 18 марта 1999 года, с учетом внесенных изменений постановлением суда от 1 апреля 2004 года по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) за тяжкое преступление к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (л.д. 105-107, 112-113).

По приговору от 24 февраля 2000 года, с учетом внесенных изменений постановлением суда от 1 апреля 2004 года, Тимофеев А.С. осужден по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы за совершение тяжкого преступления (л.д. 108-109, 112-113).

По приговору от 22 мая 2002 года, с учетом изменений внесенных постановлением суда от 1 апреля 2004 года, Тимофеев А.С. осужден по п. «в» ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, за совершение преступления средней тяжести (л.д. 110-111, 112-113).

По приговорам от 30 июня 2008 года и от 25 июля 2008 года Тимофеев А.С. осужден за преступления небольшой тяжести, по приговору от 25 июля 2008 года по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (л.д. 115-117, 118-119).

Однако вопреки положениям п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд учел судимость Тимофеева А.С. по приговору от 18 марта 1999 года за тяжкое преступление не к реальному лишению свободы при признании в действиях осужденного особо опасного рецидива.

Учитывая, что обжалуемым приговором Тимофеев А.С. осужден за преступления, в том числе, за одно тяжкое, и ранее был судим два раза за тяжкие преступления, при этом по приговору от 18 марта 1999 года не к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится не особо опасный, а опасный рецидив.

При таких обстоятельствах отбывание наказания осужденному Тимофееву А.С. должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, с учетом внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу, исходя из положений п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

С учетом изменений, внесенных в приговор, и переквалификации действий осужденного, президиум считает необходимым назначить Тимофееву А.С. наказание в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Тимофеева А.С. удовлетворить частично.

Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2010 года в отношении Тимофеева А.С. изменить:

переквалифицировать его действия с п. «в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Считать наличие в действиях Тимофеева А.С. опасного рецидива вместо особо опасного рецидива преступлений.

Отбывание наказания Тимофееву А.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Тимофеева А.С. оставить без изменения.

Председательствующий: И.И. Лодыженская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Волкова З.В.