44У-24/2011

Дело № 44у-24/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 1 июля 2011 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Лодыженской И.И.,

членов президиума: Морозова Н.А., Николенко О.В., Телятникова В.И.,

при секретаре Царёвой Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Павлова А.В. о пересмотре приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 марта 1999 года, которым

ПАВЛОВ А.В., «ДАТА» «МЕСТО РОЖДЕНИЯ», судимый: 20 апреля 1993 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожденный 9 января 1998 года по сроку,-

осужден:

по пп. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по пп. «б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания исчислен с 3 марта 1998 года.

Этим же приговором осужден Павлов В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 162; ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

С осужденных Павлова А.В. и Павлова В.В. взыскано солидарно в пользу потерпевшей Г. в возмещение материального ущерба 3633 рубля, морального – 5000 рублей; в пользу П. в возмещение морального ущерба 1000 рублей.

С осужденного Павлова А.В. в пользу потерпевшего Ш. в счет возмещения материального ущерба взыскано 40000 рублей, морального вреда - 10000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 12 октября 1999 года приговор в отношении Павлова А.В. и Павлова В.В. оставлен без изменения.

Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 12 марта 2010 года в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Павлов А.В. ставит вопрос о несогласии с приговором суда в связи с неправильной квалификацией его действий по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ за преступление от 11 января 1998 года и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости, а также о несогласии с постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 12 марта 2010 года.

Надзорное производство возбуждено 3 июня 2011 года судьей Ленинградского областного суда по надзорной жалобе осужденного Павлова А.В.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кротовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Ленинградской области Есипова С.В., полагавшего приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного Павлова А.В. с учетом внесенных изменений постановлением Старорусского районного суда Новгородской области с пп. «в,г» ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 13 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, президиум

установил:

по приговору суда Павлов А.В. признан виновным и осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 12 марта 2010 года:

за неправомерное завладение 24 января 1998 года в 03 часа без цели хищения автомобилем «НАИМЕНОВАНИЕ» государственный номер «НОМЕР», принадлежащим Ш. из гаража «НОМЕР», расположенного «АДРЕС» Ленинградской области;

за умышленное уничтожение 24 января 1998 года в 03 часа на «АДРЕС» имущества - ранее угнанного автомобиля, повлекшее причинение значительного ущерба Ш. на сумму 18000 рублей, путем поджога;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба И. на сумму 312 рублей 06 копеек, с незаконным проникновением в жилище – квартиру «АДРЕС», 10 февраля 1998 года в 12 часов.

Павлов А.В. также осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: Павлов А.В. днем 11 января 1998 года, с целью завладения чужим имуществом, надев на голову маску, в виде шапочки с прорезями для глаз, держа в руках сигнальный пистолет, вошел в торговый зал магазина «НАИМЕНОВАНИЕ» расположенный «АДРЕС» Ленинградской области, направил револьвер на продавца Н., угрожая расправой, потребовал отдать выручку. Потерпевшая воспринимала угрозы реально и была вынуждена отдать выручку в сумме 900000 рублей, принадлежащих ИП «И.».

Кроме того, Павлов А.В. осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, организованной группой, совместно с Павловым В.В.:

15 января 1998 года в 18 часов 30 минут в магазине «НАИМЕНОВАНИЕ», расположенном «АДРЕС» в Ленинградской области, в отношении продавцов К.Л. и В.Т., причинив ущерб ЧП «К.» в сумме 147000 рублей;

15 января 1998 года в 19 часов в магазине ТОО «НАИМЕНОВАНИЕ», расположенном в «АДРЕС» Ленинградской области в отношении продавца П., причинив ТОО «НАИМЕНОВАНИЕ» ущерб в сумме 2061000 рублей;

20 января 1998 года в 19 часов в том же магазине «НАИМЕНОВАНИЕ» в отношении продавца М. и покупателя Б., причинив ущерб ТОО «НАИМЕНОВАНИЕ» в размере 150000 рублей;

18 февраля 1998 года в 14 часов в отношении несовершеннолетнего З., с незаконным проникновением в жилище – «АДРЕС» Ленинградской области, с причинением значительного ущерба Г. на сумму 3633 рубля.

Павлов А.В. также осужден за совершение 26 февраля 1998 года в 4 часа утра из ларя «НАИМЕНОВАНИЕ», расположенного «АДРЕС» Ленинградской области, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Б.Д. на общую сумму 1226 рублей 40 копеек, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, совместно с Павловым В.В.

В судебном заседании Павлов А.В. виновным себя признал.

В надзорной жалобе осужденный Павлов А.В. указывает на несогласие с приговором суда в части его осуждения за совершение разбойного нападения 11 января 1998 года в магазине «НАИМЕНОВАНИЕ», поскольку суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора на исключение из обвинения квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», квалифицировал его действия по пп. «б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Осужденный не оспаривает доказанность вины и квалификацию содеянного в части его осуждения за совершение разбойных нападений: 15 января 1998 года в 18 часов 30 минут, 15 января 1998 года в 19 часов, 20 января 1998 года, 18 февраля 1998 года; за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения; за совершение умышленного уничтожения имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога; за совершение кражи 10 февраля 1998 года, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражи 26 февраля 1998 года, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой совместно с Павловым В.В.

Осужденный Павлов А.В. в жалобе также ссылается на несогласие с постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 12 марта 2010 года, которым обжалуемый приговор приведен в соответствие со ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 года), а также назначить более мягкое наказание по совокупности преступлений.

Просит изменить и привести обжалуемый приговор от 17 марта 1999 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 162 от 8 декабря 2003 года и № 141 от 29 июня 2009 года, а также изменить постановление Старорусского районного суда от 12 марта 2010 года.

Проверив материалы уголовного дела и, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, президиум находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению.

Выводы суда о доказанности вины Павлова А.В., с учетом внесенных изменений постановлением Старорусского районного суда Новгородской области, в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения; в умышленном уничтожении имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, путем поджога; в совершении кражи 10 февраля 1998 года, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении 26 февраля 1998 года кражи, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, организованной группой; в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в том числе, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, организованной группой: 15 января 1998 года в 18 часов 30 минут, 15 января 1998 года в 19 часов, 20 января 1998 года, 18 февраля 1998 года, которые осужденный не оспаривает в жалобе, как и квалификацию действий, а также выводы суда о виновности Павлова А.В. в совершении 11 января 1998 года разбоя, с применением предмета, используемого в качестве оружия, которые не оспариваются осужденным в надзорной жалобе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре, и получившими надлежащую оценку суда.

Вместе с тем, обжалуемым приговором, с учетом изменений, внесенных постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 12 марта 2010 года, Павлов А.В. признан виновным в совершении 11 января 1998 года разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и его действия квалифицированы по пп. «в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года).

Между тем, суд, в описательно-мотивировочной части приговора указав на исключение из обвинения осужденного Павлова А.В. в совершении разбойных нападений квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», квалифицировал его действия и признал виновным в резолютивной части приговора по пп. «в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, в том числе по квалифицирующему признаку п. «в», то есть «с незаконным проникновением в помещение».

Суд кассационной инстанции не устранил допущенные судом нарушения закона.

Санкция за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года, санкция ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание, что в связи с вступлением в законную силу Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», которым исключен нижний предел в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания осужденному Павлову А.В. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явки с повинной и признание Павловым А.В. вины.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поскольку преступление Павловым А.В. по приговору от 20 апреля 1993 года совершено им в несовершеннолетнем возрасте, и указанная судимость в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ).

С учетом внесенных в судебные решения изменений, назначенное Павлову А.В. наказание подлежит снижению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Что касается доводов жалобы о пересмотре постановления Старорусского районного суда Новгородской области от 12 марта 2010 года, то данный вопрос не может быть предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве, и осужденный вправе обжаловать указанное судебное решение путем принесения надзорной жалобы отдельно в президиум Новгородского областного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда,

постановил:

надзорную жалобу осужденного Павлова А.В. удовлетворить частично.

Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 марта 1999 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 12 октября 1999 года изменить:

переквалифицировать действия Павлова А.В. с учетом внесенных изменений постановлением Старорусского районного суда Новгородской области с пп. «в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ч. 2 ст. 167 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года) окончательно назначить Павлову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: И.И. Лодыженская

<данные изъяты>

Судья 1-ой инстанции: Смирнов Н.Б.,

Состав судебной коллегии:

Перфильев Г.В.- пред., Котова С.Я., Минина В.В.