44у-39/2011

ПРЕЗИДИУМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2011 года № 44у-39/2011 г.

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Лодыженской И.И.,

членов президиума Иваненко Ю.Г., Морозова Н.А., Телятникова В.И.

при секретаре Левочкиной Д.Г.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Корсакова А.А. о пересмотре постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2010 года, которым

Корсакову А.А. <…>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания;

- и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 25 августа 2010 года, которым постановление суда оставлено без изменения.

Начало срока отбывания наказания 21 марта 2002 года, конец срока отбывания наказания 20 сентября 2013 года, отбыл 2/3 срока наказания 21 ноября 2009 года.

Постановлением судьи Ленинградского областного суда Заблодского С.И. от 4 апреля 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Корсакова А.А. отказано.

Надзорное производство возбуждено 19 июля 2011 года исполняющей обязанности председателя Ленинградского областного суда Николенко О.В.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене постановления суда и кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Зейдлиц Е.Г. об обстоятельствах дела, мотивах надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства; выслушав заместителя прокурора Ленинградской области Есипова С.В., полагавшего необходимым отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 25 августа 2010 года с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, президиум

установил:

обжалуемыми судебными решениями осужденному Корсакову А.А. было отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении в связи с тем, что в период отбывания наказания он имел семь взысканий за период с 12 мая 2005 года по 15 декабря 2009 за различные нарушения режима, в том числе за нарушение локализации, отказ от выполнения законных требований режима и угрозы расправой осужденному; в том числе за то, что дважды помещался в ШИЗО, был переведен в помещение камерного типа на шесть месяцев и 9 января 2008 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем суд не признал поведение осужденного примерным.

В надзорных жалобах осужденный Корсаков А.А. считает постановление суда и кассационное определение необоснованными, так как суд не дал оценки обстоятельствам, которые положительно его характеризуют, а выводы администрации колонии и суда о том, что он характеризуется отрицательно, считает необоснованными.

Кроме того, указывает, что при кассационном рассмотрении его жалобы был нарушен закон, поскольку судья Э. ранее принимал участие в качестве прокурора при рассмотрении его кассационной жалобы на приговор суда, а потому не имел права участвовать в качестве судьи при рассмотрении его кассационной жалобы на обжалуемое постановление суда.

Просит отменить состоявшиеся судебные решения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба осужденного Корсакова А.А. на постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении рассмотрена 25 августа 2010 года судебной коллегией по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе судей П., Н. и Э.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, судья Э. ранее, 30 октября 2002 года принимал участие в качестве прокурора при рассмотрении кассационной жалобы осужденного Корсакова А.А. на приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2002 года, по которому он отбывает наказание в настоящее время.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он участвовал в качестве прокурора по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, как правильно указано в жалобе, судья Э. не мог принимать участие при рассмотрении кассационной жалобы на постановление суда об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении.

Поскольку при кассационном рассмотрении настоящего дела было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, кассационное определение не может быть признано соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Иные доводы, приведенные в надзорной жалобе осужденного, могут быть проверены при новом рассмотрении дела в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Корсакова А.А. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 25 августа 2010 года в отношении Корсакова А.А. отменить с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий:

Лодыженская И.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а