Дело № 44у-5/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 31 января 2012 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Николенко О.В.,

членов президиума: Иваненко Ю.Г., Морозова Н.А., Телятникова В.И., Эдвардса Д.В.,

при секретаре Блиновой И.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Игнатьев Д.А. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 6 октября 2011 года.

По приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2011 года

Игнатьев Д.А., <данные изъяты>, судимый:

1) 21 июля 2006 года по ч. 1 ст. 330 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 24 мая 2007 года по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 21 июля 2006 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 16 июля 2009 года по отбытию наказания,-

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ) к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 августа 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания нахождение Игнатьев Д.А. под стражей с 7 февраля 2011 года по 3 августа 2011 года.

Этим же приговором осужден С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 6 октября 2011 года приговор в отношении осужденного Игнатьев Д.А. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Ленинградского областного суда Кротовой Л.В. от 13 декабря 2011 года по надзорной жалобе осужденного Игнатьев Д.А.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кротовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Игнатьев Д.А. посредством системы видеоконференц-связи, мнение адвоката Г., поддержавших жалобу, выступление первого заместителя прокурора Ленинградской области Егорова Н.В., полагавшего кассационное определение оставить без изменения, президиум Ленинградского областного суда,

установил:

обжалуемым приговором суда Игнатьев Д.А. признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

6 февраля 2011 года около 23 часов 15 минут Игнатьев Д.А. по предварительному сговору и совместно с С., имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь перед ларем, расположенным у д. <....> по пр. <....> в г. <....> <....> области, напали на В., с целью подавления его возможного сопротивления повалили потерпевшего на землю, после чего совместно нанесли ему не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу. После того, как их действия пытались пресечь Б. и неустановленный мужчина, Игнатьев Д.А. и С. в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, перетащили за ворот куртки В. за ларек, где совместно вновь нанесли последнему не менее 5 ударов руками и ногами по голове и телу, причинив В. следующие телесные повреждения: кровоподтек лобной области справа, осаднение лобной области слева, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, квалифицирующиеся по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня, как легкий вред, причиненный здоровью человека, применив тем самым в отношении В. насилие, опасное для его жизни и здоровья, после чего, обыскав карманы одежды В., открыто похитили принадлежащий В. кошелек стоимостью <....> рублей, в котором находились деньги в сумме <....> рублей, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму <....> рублей.

Подсудимый Игнатьев Д.А. в судебном заседании вину признал частично.

В надзорной жалобе осужденный Игнатьев Д.А. ссылается на нарушение судом кассационной инстанции требований ч. 2 ст. 376, ст. 16 и ч. 3 ст. 47 УПК РФ, поскольку уведомление о дате и времени рассмотрения его кассационной жалобы на приговор судом кассационной инстанции, он получил только 4 октября 2011 года, то есть за двое суток до дня судебного заседания, назначенного на 6 октября 2011 года.

Кроме того, осужденный указывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 359 УПК РФ 21 сентября 2011 года из учреждения ИЗ-47/1 Санкт-Петербурга он направил дополнение к ранее поданной кассационной жалобе, исходящий номер И-19718, которое поступило в Волховский городской суд 19 октября 2011 года, но не было направлено в Ленинградский областной суд, и вернулось обратно с распоряжением о вступлении приговора в законную силу.

Просит отменить кассационное определение, передать дело на новое кассационное рассмотрение с его личным участием.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 376 УПК РФ о дате, месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток со дня судебного заседания.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденным Игнатьев Д.А. на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2011 года была подана кассационная жалоба от 12 августа 2011 года, поступившая в Волховский городской суд Ленинградской области 23 августа 2011 года, в которой осужденный ссылался на несогласие с приговором, просил переквалифицировать его действия и С. на ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав, что более подробная жалоба им будет подана после ознакомления с протоколом судебного заседания и повторного ознакомления с материалами дела (т. 2 л.д. 134-136).

Согласно распискам осужденный был ознакомлен с протоколом судебного заседания и с материалами дела 23, 24, 25 августа 2011 года, 24 августа 2011 года ему была вручена копия протокола судебного заседания (т. 2 л.д. 141, 143-147, 150).

Постановлением судьи Ленинградского областного суда от 20 сентября 2011 года рассмотрение дела в суде кассационной инстанции было назначено на <....> в 14 часов 30 минут с участием осужденного Игнатьев Д.А. с использованием системы видеоконференц-связи, с участием адвоката (т. 2 л.д. 171-172).

Согласно расписке, поступившей в Ленинградский областной суд 10 октября 2011 года, осужденный Игнатьев Д.А. был извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции 28 сентября 2011 года (т. 2 л.д. 194).

Из материалов уголовного дела видно, что осужденный 21 сентября 2011 года через администрацию учреждения ИЗ-47/1 Санкт-Петербурга направил дополнение к кассационной жалобе. Согласно сопроводительной, учреждения ИЗ-47/1 от 21 сентября 2011 года за № И-19718, как правильно указано в надзорной жалобе, дополнение направлено в Волховский городской суд Ленинградской области, и поступило в суд только 19 октября 2011 года. При этом из содержания дополнения усматривается, что осужденный указал доводы, которые не были им приведены в кассационной жалобе (т. 2 л.д. 199-206).

Кассационное рассмотрение дела состоялось 6 октября 2011 года.

Между тем, из протокола судебного заседания суда кассационной инстанции следует, что вопрос о дате получения извещения осужденным Игнатьев Д.А. о рассмотрении дела, а также о принесении им дополнений к кассационной жалобе, судом кассационной инстанции, не выяснялся, несмотря на ссылку о надлежащем и своевременном извещении о рассмотрении дела (т. 2 л.д. 181).

Таким образом, дополнение к кассационной жалобе, поданное осужденным, в котором содержались новые доводы, не было рассмотрено судебной коллегией, что повлекло за собой лишение права Игнатьев Д.А. на защиту и могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

При таких обстоятельствах, кассационное определение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, что в соответствии с ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для его отмены с передачей дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения закона, и проверить все доводы осужденного, приведенные им в надзорной жалобе и дополнении к ней, и принять правильное решение в соответствии с требованиями закона.

С учетом необходимости обеспечения своевременного рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и тяжести обвинения, президиум считает необходимым избрать в отношении Игнатьев Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ,

постановил:

надзорную жалобу осужденного Игнатьев Д.А. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 6 октября 2011 года в отношении Игнатьев Д.А. отменить, а уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Меру пресечения в отношении Игнатьев Д.А. избрать в виде заключения под стражу на срок по 29 февраля 2012 года.

Председательствующий: О.В. Николенко

Судья 1-ой инстанции – Десятниченко И.А.

Судебная коллегия: Перфильев Г.В. – пред.,

Котова С.Я.-докл., Клюсова С.А.