Дело № 44У- 18 - 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 28 февраля 2012 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе

председательствующего Шевчука В.Б.,

членов президиума Морозова Н.А., Николенко О.В., Телятникова В.И., Перфильева Г.В. и Эдвардса Д.В.,

при секретаре Григорьевой С.А.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе адвоката Письменской Т.И. о пересмотре приговора Кировского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2008 года, которым

Номеровский А.Г., родившийся <данные изъяты>, судимый 6 июня 2000 года по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 3 июня 1998 года, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15 декабря 2003 года условно-досрочно на 3 года 7 дней,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 февраля 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 16 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Ленинградского областного суда Зейдлиц Е.Г. от 15 июля 2009 года в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Письменской Т.И. отказано.

Надзорное производство возбуждено председателем Ленинградского областного суда Шевчуком В.Б.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Заблодского С.И., объяснения адвоката Письменской Т.И. и мнение исполняющего обязанности прокурора Ленинградской области Егорова Н.В.,

установил:

приговором суда Номеровский А.Г. признан виновным в совершении разбоя, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

28 января 2007 года, около 18 часов, Номеровский А.Г. по предварительному сговору и совместно с К., осужденным за совершение указанного преступления приговором суда от 6 июля 2007 года, представившись сотрудниками милиции, незаконно проникли в квартиру № <....> дома <....> по ул. <....> <....> области, нанесли один удар рукой в спину Л., причинив побои, приказали лечь на пол, при этом Номеровский А.Г. угрожал Л. и его матери Д. пневматическим пистолетом и физической расправой. Затем они обыскали квартиру и похитили у Д. <....> рублей, после чего скрылись с места преступления.

В судебном заседании Номеровский А.Г. вину не признал.

В надзорной жалобе адвокат Письменская Т.И. считает, что вина Номеровского А.Г. в совершении разбоя не подтверждается представленными доказательствами, которые, по мнению адвоката, не могут быть признаны убедительными и достоверными, а выводы суда основаны на предположениях.

При этом адвокат самостоятельно анализирует доказательства, дает им свою оценку, и указывает, что осмотр места происшествия не производился; что не снимались отпечатки пальцев рук у лиц, совершивших преступление, что не проверялась причастность Р. к совершению преступления; что не проводился следственный эксперимент путем воспроизведения действий осужденного для подтверждения или опровержения его показаний, что показания потерпевших противоречивы, что противоречия в показаниях потерпевших, свидетелей и осужденных не устранены, что судом неправомерно сделано предположение о возможности преодоления Номеровским расстояния от места преступления до медицинского учреждения в г. <....>.

Кроме того, адвокат указывает, что следователь К. пыталась фальсифицировать доказательств по делу - пыталась активизировать сим-карту, изъятую у Номеровского при задержании, для совершения звонка. При этом данный следователь не имела права на производство следственных действий по данному делу, поскольку являлась племянницей адвоката Ш., защищавшего Номеровского А.Г.

Просит отменить приговор, и Номеровского А.Г. оправдать в связи с непричастностью к совершению этого преступления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав адвоката Письменскую Т.И., поддержавшую доводы надзорной жалобы, заключение прокурора, полагавшего необходимым отменить приговор, кассационное определение в связи с нарушением права на защиту, и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор суда и кассационное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является родственником следователя, участвовавшего в производстве по данному уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту Номеровского А.Г. в судебном заседании осуществлял адвокат Ш.. согласно ордеру № 444742 от 25 апреля 2008 года по соглашению № 007570. Между тем, в производстве предварительного расследования по данному делу принимала участие следователь К., которая является родной племянницей адвоката Ш., что подтверждается объяснениями, полученными от следователя и адвоката. При этом следователь К. вынесла постановление о возбуждении уголовного дела, производила задержания, обыски и допросы различных лиц, то есть производила существенные следственные действия.

При таких обстоятельствах, осуществление впоследствии функций защиты Номеровского А.Г. в судебном заседании ее родственником - адвокатом Ш. является нарушением права на защиту Номеровского А.Г.

Поскольку при судебном рассмотрении настоящего уголовного дела допущено существенное нарушение уголовно процессуального закона, президиум отменяет приговор суда, кассационное определение и направляет настоящее уголовное дело на новое судебное рассмотрение, при котором подлежат рассмотрению и остальные доводы адвоката, изложенные в надзорной жалобе.

В связи с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение президиум считает необходимым избрать в отношении Номеровского А.Г. меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

надзорную жалобу адвоката Письменской Т.И. удовлетворить частично.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 16 октября 2008 года в отношении Номеровского А.Г. отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Кировский городской суд Ленинградской области в ином составе суда.

Избрать в отношении Номеровского А.Г. меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца по 27 апреля 2012 года включительно.

Председательствующий Шевчук В.Б.