Дело № 44у - 66 - 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 11 ноября 2011 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Шевчука В.Б.,

членов президиума: Иваненко Ю.Г., Морозова Н.А., Николенко О.В., Телятникова В.И. и Эдвардса Д.В.,

при секретаре Поповой Е.С.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Соболева В.А. о пересмотре приговора Волосовского районного суда Ленинградской области от 27 июня 2008 года, которым

Соболев В.А., родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет;

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Г. и Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 25 февраля 2009 года приговор оставлен без изменений.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2009 года приговор изменен на основании ст. 10 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодек РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в ст. 62 УК РФ: наказание осужденному СоболевуВ.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением судьи Ленинградского областного суда Зейдлиц Е.Г. от 23 декабря 2009 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Соболева В.А. отказано.

Надзорное производство возбуждено председателем Ленинградского областного суда Шевчуком В.Б.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Заблодского С.И., объяснения осужденного Соболева В.А. посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Иванову Н.В., мнение исполняющего обязанности прокурора Ленинградской области Егорова Н.В.,

президиум Ленинградского областного суда

установил:

приговором суда Соболев В.А. осужден за совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, а также за совершение разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2007 года, с 01 до 04 часов, Соболев В.А. с Н., Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, предварительно договорившись о совершении кражи алюминиевых каркасов, пришли к огороженному забором участку Д., расположенному возле квартиры <...> дома <...> по ул. <...> в пос. <...> <...> области. Там Соболев В.А. с Н. перелезли через забор и с участка через забор передали Г. и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, алюминиевые каркасы стоимостью <...> рублей, принадлежащие Д.

Затем Соболев В.А. с целью хищения чужого имущества взломал разводным ключом двери квартиры Д. и, вопреки ее воли, с Н. и Г. незаконно проник в квартиру Д., где Соболев В.А. с целью разбойного нападения, который не охватывался умыслом Н. и Г., напал на находящуюся там ДмитриевуЛ.М., нанес ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела и в область головы, нанес разводным ключом множественные удары по голове потерпевшей, в результате чего причинил ей повреждения, которые по признаку опасности для жизни, соответствуют тяжкому вреду здоровью. После этого Соболев В.А., Н. и Г. похитили из квартиры имущество потерпевшей на общую сумму <...> рублей. Потерпевшая Д. от полученных повреждений скончалась в <...> ЦРБ.

В надзорной жалобе осужденный Соболев В.А., не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической оценки действий, считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, поскольку признал смягчающими его наказание обстоятельствами его несовершеннолетний возраст и явку с повинной только по ч. 4 ст. 111 УК РФ, хотя он сделал явку с повинной по всем преступлениям, за которые осужден. Поэтому просит наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Соболева В.А. и адвоката Иванову Н.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, заключение прокурора, полагавшего необходимым признать явку с повинной Соболева В.А. обстоятельством, смягчающим его наказание по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и снизить ему наказание по этим статьям на 1 месяц, а по совокупности преступлений до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, Соболев В.А. сделал явку с повинной, в которой сообщил о всех преступлениях, совершенных им 14 февраля 2007 года в отношении Д., и о краже, и о разбое, и о причинении ей телесных повреждений.

На данную явку с повинной в приговоре сделана ссылка как на доказательство вины Соболева В.А. в совершении этих преступлений, однако смягчающим его наказание обстоятельством признана явка с повинной только по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Мотивы непризнания этого же смягчающего обстоятельства по другим совершенным им преступлениям не приведены, хотя никаких оснований для непризнания этого смягчающего обстоятельства по обвинению в совершении кражи и разбоя нет.

Поскольку судом неправильно был применен уголовный закон, приговор суда и кассационное определение подлежат изменению: явка с повинной Соболева В.А. подлежит признанию обстоятельством, смягчающим его наказание по всем совершенным им преступлениям, в том числе и предусмотренным п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговор суда также подлежит изменению в связи с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральным законом № 141- Ф3 от 29 июня 2009 года.

Преступления, за которые Соболев В.А. осужден по настоящему приговору, были совершены им в несовер­шеннолетнем возрасте.

Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы несовершен­нолетним осужденным, совершившим преступление в возрасте от 16 до 18 лет, назначается на срок не свыше 10 лет.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29.06.09 г при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее стро­гого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поэтому Соболеву В.А., как по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так и по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с учетом его явки с повинной не может быть назначено наказание более 6 лет 8 месяцев лишения свободы, а по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Приговор суда также подлежит изменению в связи с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство: действия Соболева В.А. с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года и ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 111 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В связи с вышеуказанными изменениями назначенное Соболеву В.А. наказание подлежит соответствующему снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Соболева В.А. удовлетворить.

Приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 27 июня 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 25 февраля 2009 года в отношении Соболева В.А. изменить.

Признать явку с повинной Соболева В.А. обстоятельством, смягчающим его наказание по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Снизить назначенное Соболеву В.А. наказание по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Действия Соболева В.А. с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Действия Соболева В.А. с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года переквалифицировать на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Соболеву В.А. к отбытию наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменений.

Председательствующий Шевчук В.Б.