Дело № 2-32/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 июля 2012 года

Ленинградский областной суд в составе

председательствующего судьи Овода В.И.,

при секретаре Блиновой И.А.,

потерпевшей И.

подсудимой Исаевой Ю.Г.,

защитника – адвоката Моровой И.С., представившей удостоверение № <...> и ордер № 346267 выданный <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Исаевой Ю.Г., <данные изъяты>, несудимой, в отношении которой мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаева Ю.Г. совершила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного процесса.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.02.2012 г. в период с 9 часов 30 минут до 10 часов 35 минут в зале судебных заседаний № 2 Лодейнопольского городского суда по адресу: Ленинградская область, г. Лодейное Поле, ул. Урицкого, д. 2 Исаева Ю.Г., участвуя в судебном заседании в качестве истца и ответчика при рассмотрении гражданского дела о лишении родительских прав и определения порядка общения с детьми, умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что она находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, а также зная, что И. является участником судебного процесса в качестве третьего лица, демонстрируя явное неуважение к суду, в присутствии других участников судопроизводства, с целью унижения чести и достоинства И., высказала в её адрес оскорбления в неприличной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, осознавая при этом, что своими действиями она нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.

Учитывая, что подсудимая Исаева Ю.Г. заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей, суд, удостоверившись, что подсудимая Исаева Ю.Г. согласна с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Исаевой Ю.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 297 УК РФ, поскольку она, участвуя в судебном заседании, оскорбила участника судебного процесса, чем проявила неуважение к суду.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Исаевой Ю.Г., характеризующейся положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Исаевой Ю.Г. и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Исаевой Ю.Г., суд относит наличие у неё троих малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Исаевой Ю.Г. обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая, что Исаева Ю.Г. ранее не судима, осознала содеянное, что содеянное ею не повлекло тяжких последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что её исправление возможно с применением наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 297 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что совершённое ею преступление относиться к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение Исаевой Ю.Г. и её семьи, возможность получения ею заработной платы.

Учитывая наличие у Исаевой Ю.Г. на иждивении троих малолетних детей и размер получаемой ею заработной платы, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок пять месяцев.

Вещественное доказательство по делу: лазерный диск - подлежит хранению при уголовном деле;

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Исаевой Ю.Г. в ходе дознания и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИСАЕВУ Ю.Г., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере <...> рублей, с рассрочкой его выплаты частями - по <...> рублей в месяц в течение 5 (пяти) месяцев.

Избрать Исаевой Ю.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: лазерный диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Исаевой Ю.Г. в ходе дознания и в судебном заседании, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная Исаева Ю.Г. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.И. Овод