Дело № 22-2193/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Стрижакова А.А.,
судей Киселева А.В. и Клюсовой С.А.,
при секретаре Ларионовой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Заверткина Н.А. и осужденного Крючкова Г.Б. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2010 года, которым
КРЮЧКОВ Г.Б., ранее судимый: 1). 15 декабря 2006 года по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в колонии-поселении, -
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору от 11 октября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору, Крючков Г.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено <ДАТА> в <МЕСТО> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Крючков Г.Б. согласился с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Заслушав доклад судьи Стрижакова А.А., объяснения осужденного Крючкова Г.А., адвоката Моровой И.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Крючков Г.Б. указывает, что приговор суда является несправедливым, поскольку ему назначено слишком суровое наказание. С учетом установленных обстоятельств, смягчающих наказание, просит назначить ему наказание с применением ст. ст. 61 и 64 УК РФ. Также не согласен с назначением ему наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Заверткин Н.А. также указывает на несправедливость приговора, поскольку судом фактически не учтены обстоятельства, смягчающие наказание Крючкова Г.Б. просит признать совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель - помощник Всеволожского городского прокурора Бурцева Т.И. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия считает, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Крючкова Г.Б. судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Выводы о виновности Крючкова Г.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия Крючкова Г.Б. квалифицированы в соответствии с законом.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание вины, состояние здоровья Крючкова - наличие у него тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, то есть те обстоятельства, на которые осужденный и адвокат ссылаются в кассационных жалобах.
Обстоятельством, отягчающим наказание Крючкова, суд признал рецидив преступлений.
Учитывая личность Крючкова Г.Б., который ранее судим за совершение тяжкого преступления, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Размер наказания, назначенного Крючкову Г.Б., не является чрезмерно суровым, и признать его несправедливым нельзя, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, назначив наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Не установлено и обстоятельств и для применения ст. 73 УК РФ.
Поскольку преступление, за которое Крючков Г.Б. осужден по данному приговору, совершено до постановленного приговора от 11 октября 2010 года, суд правильно назначил Крючкову Г.Б. окончательное наказание по совокупности преступлений на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда
определила:
приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2010 года в отношении Крючкова Г.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Заверткина Н.А. и осужденного Крючкова Г.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -