22-1775/2010



Судья Суворов Н.В.

Дело № 22-1775/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Стрижакова А.А.,

судей Елкиной А.В. и Степановой В.В.,

при секретаре Ларионовой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Яковлева Д.В. на приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 09 июля 2010 года, которым

ЯКОВЛЕВ Д.В., . ранее судимый: 1). 10 июня 2003 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет,-

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 января 2009 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору, Яковлев Д.В. как самостоятельно, так и группой лиц по предварительному сговору, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Д.В. согласился с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По данному делу также осуждены Яковлева Т.Н., Кривцов А.А., Шклярский Д.Ю., в отношении которых приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Стрижакова А.А., мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационных жалобах от 31 июля и 06 августа 2010 года осужденный Яковлев Д.В. указывает, что приговор суда является незаконным и несправедливым. В обоснование жалобы ссылается, что приговор, провозглашенный 09 июля 2010 года, ему был вручен только 02 августа, то есть спустя установленных законом 5 суток, а потому должен быть признан недопустимым доказательством его, Яковлева Д.В., вины. Кроме того, ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы о виновности Яковлева Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в жалобе не оспариваются.

Действия Яковлева Д.В. квалифицированы в соответствии с законом.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно, в соответствии с положениями ст. 18, ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева Д.В., суд признал явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, учитывая личность Яковлева Д.В., который ранее неоднократно судим, а также характер совершенных преступлений, наличие в его действиях рецидива, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Размер наказания, назначенного Яковлеву Д.В., не является чрезмерно суровым, и признать его несправедливым нельзя, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Обстоятельств, смягчающих наказание ., а также исключительных обстоятельств, служащих основанием для применения ст. 64 УК РФ, судебной коллегией также не установлено.

Доводы кассационной жалобы о признании незаконным приговора, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 75 УПК РФ. Как усматривается, из материалов дела, 12 июля 2010 года, то в установленный законом 5 дневный срок, суд направил копия приговора для вручения осужденному Яковлеву Д.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 09 июля 2010 года в отношении Яковлева Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -