Дело № 22-2162/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Перфильева Г.В.,
судей Котовой С.Я. и Теске Н.А.,
при секретаре Курмакаеве Р.У.,
рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Плетенева М.А. на приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2010 года, которым
ПЛЕТЕНЕВ ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы:
по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам;
по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Плетеневу М.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
В срок отбытия наказания постановлено зачесть время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 16 июля 2010 года по 23 сентября 2010 года, а также время его задержания по подозрению в совершении преступления с 4 декабря по 6 декабря 2009 года и с 6 декабря по 8 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Котовой С.Я., мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Плетенев М.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут Плетенев М.А., находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО3, выразившееся в нанесении ей удара рукой по голове и ногой по колену, и сознавая, что его противоправные действия очевидны для ФИО3, в присутствии потерпевшей, которая понимала противоправный характер его действий, вырвал из рук последней и открыто похитил принадлежащую ей сумку стоимостью 200 рублей, в которой находилось следующее имущество: деньги в сумме 100 рублей, кошелек стоимостью 100 рублей, медицинские препараты стоимостью 300 рублей, детская кофта стоимостью 200 рублей, очки стоимостью 200 рублей, оттолкнув её при этом, отчего ФИО3 упала на пол и скатилась по ступенькам лестницы. В результате преступных действий Плетенева М.А. ФИО3 был причинен кровоподтек в области левой брови, не расценивающийся как вред здоровью, но причинивший физическую боль, то есть побои, и причинен материальный ущерб в сумме 1100 рублей. С места происшествия Плетенев М.А. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, Плетенев М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 25 минут Плетенев М.А., находясь между домами № и № по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО4, выразившееся в рывке из рук сумки, принадлежащей ФИО4, от которого последняя почувствовала физическую боль и упала на землю, не выпуская сумку из рук. Затем Плетенев М.А., продолжая удерживать сумку ФИО4, протащил потерпевшую по земле около 5 метров, и далее, с целью подавления её сопротивления, нанес ФИО4 не менее 3-х ударов ладонью руки по затылочной части головы, в результате чего ФИО4 была причинена физическая боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и сознавая, что его противоправные действия очевидны для ФИО4, которая понимала противоправный характер его действий, вырвал из рук последней и открыто похитил принадлежащую ей сумку стоимостью 250 рублей, в которой находилось следующее имущество: деньги в сумме 500 рублей, кошелек - портмоне стоимостью 300 рублей, 3 дисконтные карты стоимостью 200 рублей каждая на сумму 600 рублей, книга стоимостью 45 рублей, кистевой тонометр стоимостью 1350 рублей, мобильный телефон марки «Сименс С 72» стоимостью 2500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи МТС стоимостью 180 рублей и находящимися на балансе карты деньгами в сумме 60 рублей, всего причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 5785 рублей, С места происшествия Плетенев М.А. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В кассационной жалобе осужденный Плетенев М.А., не согласен с приговором суда, просит его изменить, применить положения ст.61 УК РФ, а также изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение, ссылается на то, что ранее он не судим.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Плетенева М.А. в инкриминируемых ему преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Вина Плетенева М.А. доказана показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО4, свидетелей ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заявлением ФИО3 в Бокситогорский ОВД, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, выпиской из журнала скорой помощи, выводами эксперта, заявлением ФИО4, протоколом выемки, протоколом явки с повинной осужденного Плетенева М.А.
Данные доказательства судом были надлежащим образом проверены и оценены, суд признал их достоверными и допустимыми.
Действия Плетенева М.А. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( грабеж, совершенный ДД.ММ.ГГГГ).
Доказанность вины и правильность квалификации не оспаривается Плетеневым М.А. в кассационной жалобе.
При назначении наказания Плетеневу М.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который ранее не судим, впервые совершил два тяжких преступления, воспитывался в детском доме, обучался в ПУ-27, по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к употреблению спиртных напитков, обзорной справкой ОУР КМ ОВД по Бокситогорскому району также характеризуется отрицательно.
Суд учел все обстоятельства дела (указаны в приговоре) а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал явки с повинной Плетенева М.А. и активное способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Наказание назначено с учетом требований ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая тяжесть содеянного и данные о личности Плетенева М.А., суд сделал правильный вывод о необходимости назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, при этом убедительно мотивировал свое решение.
Исправительная колония назначена Плетеневу М.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
По действующему законодательству (ч.4 ст.58 УК РФ) изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в порядке исполнения приговора в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, кассационная инстанция не вправе изменить вид исправительной колонии.
Другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, а также для смягчения наказания и изменения вида колонии судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда
определила:
приговор Бокситогорского суда Ленинградской области от 23 сентября 2010 года в отношении Плетенева Максима Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Плетенева М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: