Судья ФИО23 Уг. дело 22-2267/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Перфильева Г.В.,
судей Теске Н.А. и Дроздецкой Т.А.,
при секретаре Курмакаеве Р.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Аксенова А.А. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2010 года, которым
АКСЕНОВ ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, работающий в ООО «<данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес> судимый:
1. 03 февраля 2004 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2. 28 ноября 2005 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 03 февраля 2004 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 27 мая 2008 года по отбытии срока наказания;
3. 14 сентября 2009 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 сентября 2009 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 12 ноября 2010 года, в срок наказания зачтено содержание под стражей в период с 24 по 25 июня 2009 года и с 12 по 14 мая 2010 года.
Этим же приговором осужден ФИО20 ФИО19, в отношении которого приговор не обжалуется.
Аксенов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека группой лиц, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ Аксенов А.А. и ФИО21 действуя в составе группы лиц и находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> нанесли ФИО5 неоднократные удары руками, ногами и головой по лицу, голове и различным частям тела, причинив телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека.
Аксенов А.А. вину признал частично.
Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., объяснения осужденного Аксенова А.А. по видеоконференцсвязи и выступление адвоката ФИО4, поддержавших жалобу, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Аксенов А.А. не согласен с приговором и просит изменить его в связи с неверной квалификацией его действий, в виду нанесения им незначительного количества ударов потерпевшему, когда разнимал дерущихся. Кроме того, потерпевший ФИО5 сам спровоцировал конфликт и оскорблял его.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель В.В.Ефремов считает вину осужденного установленной, а приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Аксенова А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО7, согласно которым в результате ссоры, произошедшей между ФИО5 и Аксеновым А.А., Аксенов А.А. и ФИО2 совместно нанесли удары руками и ногами по различным частям тела ФИО5 От полученных повреждений ФИО5 терял сознание.
Свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ видели ФИО2, Аксенова А.А. и ФИО5 в подъезде дома.
Показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 исключают возможность причинения вреда здоровью потерпевшего при иных обстоятельствах.
Помимо показаний указанных лиц, о виновности Аксенова А.А. свидетельствуют материалы уголовного дела, включая, заявление ФИО5 о привлечении Аксенова А.А. и ФИО2 к уголовной ответственности (л.д. № заключение эксперта № о причинении ФИО5 совокупности телесных повреждений, квалифицированных как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (л.д. №
Все установленные по делу доказательства исследованы и оценены судом в их совокупности и взаимосвязи, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Установив наличие причинно-следственной связи между совместными действиями осужденных и наступившими последствиями, форму вины, выяснив мотивы, цель и способ совершения преступления, исследовав иные обстоятельства, имеющие значение для правовой оценки содеянного, суд правильно квалифицировал действия Аксенова А.А.
Доводы осужденного о провокации преступления потерпевшим материалами уголовного дела не подтверждаются. Кроме того, ни Аксенов А.А., ни ФИО2 не заявляли в судебном заседании о провокационных действиях ФИО5 Следовательно, выводы суда, сформировавшиеся на основании анализа показаний осужденных, потерпевшего и материалов дела, о совершении преступления в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сомнений не вызывают.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Аксенов А.А., ФИО5 и ФИО2 употребляли в подъезде дома спиртное, утверждение Аксенова А.А. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, не состоятельно. Кроме того, само по себе нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения не является обстоятельством, влияющим на вид и размер назначаемого наказания.
Наказание является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.
При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие в его действиях отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда
о п р е д е л и л а:
Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2010 года в отношении АКСЕНОВА ФИО22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи