Дело № 22 - 2104/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 9декабря2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьиСтрижакова А.А.,
судей Елкиной А.В.иКиселева А.В.,
при секретареШнейдер М.А.,
рассмотрела в судебном заседании от9декабря2010года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Магомедова К.М.на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от8октября 2010года,которым
Магомедов К.М., ранее судимый29.01.2008года по ст.161ч.1УК РФ к1году2месяцам лишения свободы,освобожденный по сроку21.02.2008года,
осужден по ст.228ч.1УК РФ к1году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Срок наказания исчислен с8октября2010года,с зачетомв срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с30сентября 2010годапо7октября2010года включительно.
По приговору суда Магомедов К.М.признан виновнымвнезаконном приобретении,перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление <МЕСТО> при обстоятельствах,подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке ст.316УПК РФ по соответствующему ходатайству обвиняемого в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Заслушав доклад судьи ЕлкинойА.В.,объясненияосужденного Магомедова К.М.иадвоката Александровой О.В.,поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении наказания,выслушав мнение прокурораДубова А.Б.,полагавшего,чтоприговор следует оставить без изменения,судебная коллегия Ленинградского областного суда,
установила:
В кассационной жалобеосужденный Магомедов К.М.считает приговор слишком суровым, указывает,что суд не учел такиесмягчающие наказание обстоятельства,как наличие несовершеннолетних детей и тяжких заболеваний.Полагает,что тот факт,что он не скрывался от следствия и суда является обстоятельством,смягчающим наказание.Ссылается на то,что прошел курс лечения от наркомании и имел официальное место работы.Просит с учетом этих обстоятельств назначить ему наказание с применением ст.64УК РФ.
Ввозражениях на кассационную жалобустарший помощник Всеволожского городского прокурораШмакова О.А.считает доводы осужденного несостоятельными,наказание справедливым,просит оставить приговорбез изменения.
Проверив материалыуголовного дела,выслушав мнение сторон,обсудив доводыкассационной жалобы,судебная коллегия полагает,что приговор является законным и обоснованным,назначенное судом наказание-справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения,с соблюдением требований уголовно-процессуального закона,условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом выполнены,описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8ст.316УПК РФ.
Выводы суда о виновностиМагомедова К.М.в совершении преступления,за которое он осужден,являются обоснованными,они не оспариваются в жалобе,как не оспаривается и квалификация действий осужденного,которая дана судом в соответствии с законом.
Наказание Магомедову К.М.назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности виновного,ранее судимого,но положительно характеризующегося,имеющего постоянное место работы и хронические заболевания,а также с учетомвлияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания,судом были учтены все требования закона и все обстоятельства,влияющие наназначение наказания,в том числе те,накоторые имеется ссылка в жалобе.
Раскаяние в содеянном,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья,суд признал смягчающими наказание обстоятельствами и учел их при назначении наказания.Наличие рецидива преступлений суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказаниеобстоятельства.
Каких-либо исключительных обстоятельств,дающих основания для применения положений ст.64УК РФ судом не установлено,не усматривает их и судебная коллегия.
Избранное судомнаказание соответствует требованиям закона,оно соразмерно содеянному и личности виновного,по своему размеру чрезмерно суровым или несправедливымононе является.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы,судом в приговоре мотивировано.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона,влекущих отмену или изменение приговора,судом не допущено.
При изложенных обстоятельствах,основанийдля удовлетворения кассационнойжалобысудебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378и388УПК РФ,судебная коллегия Ленинградского областного суда
определила:
приговорВсеволожского городского суда Ленинградской области от8октября2010года в отношенииМагомедова Кирилла Мурадовича-оставить без изменения,кассационную жалобу осужденногоМагомедова К.М.-без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-
СудьяБондарчук М.И.