Судья ФИО12 Дело № 22-2203/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Перфильева Г.В.
судей Теске Н.А. и Эдвардса Д.В.,
при секретаре Курмакаеве Р.У.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова Е.В. и возражения государственного обвинителя ФИО4 на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 2 ноября 2010 года, которым
Федоров ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, без определенных занятий, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1.16.10.2007 года мировым судьей 68-го судебного участка Ленинградской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
2. 17.04.2008 года Кадуйским районным судом Вологодской области по ст.228 ч.1УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 16.10.2007 года, окончательно к 2 годам лишения свободы;
3. 21.08.2008 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением нетобытой части наказания по приговору от 17.04.2008 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожденного 15.10.2009г. по определению Волосовского районного суда Ленинградской области от 08.10.2009 года условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней,
Осужден по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со 2 ноября 2010 года.
Постановлено взыскать с Федорова Е.В. в пользу ФИО6 <данные изъяты> в возмещение материального ущерба.
Федоров признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 19 часов Федоров, находясь в <адрес> в <адрес> тайно похитил бензопилу, причинив ФИО6 значительный ущерб на <данные изъяты>
Федоров Е.В. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда
установила:
В кассационной жалобе осужденный Федоров Е.В. просит разобраться в деле и вынести справедливое решение, указывая на состояние здоровья свое и матери-инвалида. Обязуется вести законопослушный образ жизни.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Васильева О.С. указывает на справедливость назначенного наказания, законность и обоснованность приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
Обвинительный приговор в отношении Федорова Е.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Федоров Е.В. в суде подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник адвокат ФИО5 поддержал ходатайство, государственный обвинитель Васильева О.С. и потерпевший ФИО6 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Отразив в приговоре описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Федоров Е.В., суд квалифицировал его действия согласно закону.
При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Федорова Е.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены явка с повинной и его тяжкое заболевание. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений.
Суд учел, что Федоров совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», поэтому назначение наказания в виде реального лишения свободы соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ, является справедливым, обоснованным, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
В связи с тем, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, оснований для его снижения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда
о п р е д е л и л а:
Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 2 ноября 2010 года в отношении Федорова ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи