22-1859/2010

Уг.дело № 22-1859/2010

г.Санкт-Петербург 1 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Котовой С.Я. и Нечаевой Т.В.,

при секретаре Курмакаеве Р.У.,

рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Белянина П.А. на постановленный в особом порядке приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2010 года, которым

БЕЛЯНИН ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) 30.12.2002 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отменой принудительной меры медицинского характера, по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.09.2005года, освобожденный условно-досрочно на оставшийся срок 2 года 2 месяца 17 дней;

2) 25.05.2007 года Гатчинским городским судом Ленинградской области ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30.12.2002года, общий срок - 2 года 6 месяцев лишения свободы, по постановлению Невского районного суда г. Санкт- Петербурга от 26.02.2008года освобожденный условно-досрочно на оставшийся срок 8 месяцев 28 дней, содержащийся под стражей с 06.06.2010 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Белянина П.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Заслушав доклад судьи Котовой С.Я., выслушав осужденного Белянина П.А. и адвоката Морову И.С., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Белянина П.А. мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор Гатчинского городского суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Белянин П.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере,

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Белянин П.А. без цели сбыта, для личного употребления, у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 27,921 грамм, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> в <адрес> сотрудниками милиции, которые доставили Белянина П.А. в 105 отделение милиции УВД по <адрес>, где данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В кассационной жалобе осужденный Белянин П.А. не согласен с приговором, считает его чрезмерно суровым, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.

В обоснование жалобы указывает, что в ходе следствия и в суде вину признал полностью, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полагает, что у суда были основания для применения к нему ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Гатчинского городского прокурора ФИО4 считает, приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда находит приговор Гатчинского городского суда законным, обоснованным и справедливым, и не находит оснований для его отмены или изменения.

В судебном заседании Белянин П.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было удовлетворено.

Уголовное дело в отношении Белянина П.А. рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при этом Белянин П.А. пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Белянин П.А. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права соблюдены.

Действия осужденного правильно квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ в рамках предъявленного обвинения, с которым Белянин П.А. согласился.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Беляниным П.А. преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности осужденного, который ранее судим за совершение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотически средств, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 228 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал полное признание Беляниным П.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, с учетом содеянного и данных о личности Белянина П.А., не имеется.

По делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение в части назначенного осужденному наказания.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белянина Павла Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Белянина П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: