Дело № 22-2297/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Стрижакова А.А.,
судей Клюсовой С.А. и Киселева А.В.,
при секретаре Шнейдер М.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Сметанина А.П. и возражения на кассационную жалобу потерпевших Б. и Е. на приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2010 года, которым
СМЕТАНИН А.П. , ранее судимый:
- 12 января 2005 года приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области по ст.73 УК РФ, на срок 1 год 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- 8 июня 2006 года приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области по п. «а» ч.2 ст. 166, ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы;
- 3 октября 2006 года приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области по ч.3 ст.158, ст.69 ч.3 УК РФ и 69 ч.5 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы;
- 11 января 2007 года приговором Ленинградского областного суда по п. «ж, и» ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы. По постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04. 2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней. Постановлением Сланцевского городского суда от 2.09.2010 года условно-досрочное освобождение отменено и направлен для отбытия оставшегося срока на 1 год 7 месяцев 19 дней;
- 10 сентября 2010 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11.01.2007 года и окончательно к 2 года лишения свободы,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ / 3 преступления / к 2 годам лишения свободы, без штрафа, за каждое.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, и приговору Сланцевского городского суда от 10 сентября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок назначенного наказания исчислен с 25 октября 2010 года.
Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей со 2 сентября по 24 октября 2010 года, включительно.
По данному делу также осужден Д. который приговор суда не обжаловал.
Согласно приговору суда, Сметанин А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Он же и Д., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а второе преступление, и с причинением значительного ущерба гражданину.
Данные преступления совершены в <место> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании, Сметанин А.П. свою вину, в совершённых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела, поддержал.
Заслушав доклад судьи Киселева А.В., выслушав осужденного Сметанина А.П., мнение прокурора Дубова А.Б.,полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда
установила:
В кассационной жалобе осужденный Сметанин А.П., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного судом наказания.
Судом не полностью были учтены обстоятельства, смягчающие его наказание: что он содействовал раскрытию преступлений, возвращению похищенного и наличие на иждивении отца - инвалида группы.
С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, и смягчить ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшие Б. и Е., считают, что оснований для изменения приговора не имеется, просят кассационную жалобу Сметанина А.П. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов дела, Сметаниным А.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Согласно протоколу судебного заседания (т.2 л.д.165 - 166), Сметанин А.П. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, иных заявлений ни от подсудимого, ни от его защитника не поступало.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сметанин А.П. обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, и с которыми он согласился.
С доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
При назначении наказания Сметанину А.П., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и обстоятельство, смягчающее наказание: явка с повинной о совершении им преступлений.
Признание же судом смягчающими обстоятельствами, обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Сметанина А.П. возможно только в условиях изоляции от общества, приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласится с которыми, у судебной коллегии оснований не имеется.
Назначенное ему наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям закона, в том числе ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда
определила:
приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2010 года в отношении Сметанина А.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -