Дело № 22-103/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,
судей Сазоновой С.В. и Татарникова С.А.,
при секретаре Лукьяновой Н.В.,
рассмотрела 13 января 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вурье В.Б. на приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2010 года, которым
Вурье ФИО9 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающий: <адрес>, судимый;
02 июня 2008 года по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 11 декабря 2009 года по отбытии срока наказания;
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., выступление адвоката Мальцевой Е.В.. просившей изменить приговор суда и применить к осужденному положения ст.73 УК РФ, мнение прокурора Дубова А.Б., просившего оставить приговор суда без изменения,
установила:
Приговором суда Вурье В.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору суда, 23 августа 2010 года Вурье В.Б. незаконно проник в <адрес> в <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил имущество потерпевшей ФИО6, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 53296 рублей.
В судебном заседании Вурье В.Б. виновным себя признал и заявил о согласии с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Вурье В.Б., фактически не конкретизируя свои доводы и ничем их не обосновывая, обжалует приговор в части назначенного наказания, указывая на его чрезмерную суровость.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.
Выводы суда о доказанности вины Вурье В.Б. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Действиям осужденного судом дана надлежащая юридическая оценка.
Доводы о чрезмерно суровом назначенном наказании судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении Вурье В.Б. наказания, согласно приговору суда, требования ст.60 УК РФ были учтены в полной мере.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал наличие в действиях Вурье В.Б. рецидива преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал согласие на рассмотрение дела в особом порядке и признание Вурье В.Б. своей вины.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ судебная коллегия, как и суд I инстанции, не усматривает.
Назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым; оно справедливо, соответствует содеянному и закону.
Вид исправительного учреждения назначен Вурье В.Б. правильно и в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.
Таким образом, по делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора суда или его изменение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2010 года в отношении Вурье ФИО19 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи