22-110/2011

Дело № 22-110/2011

г.Санкт-Петербург 19 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Котовой С.Я. и Теске Н.А.,

при секретаре Синицине Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Липанова Р.С. на постановленный в особом порядке приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2010 года, которым

ЛИПАНОВ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживавший до задержания по адресу: <адрес>

осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 декабря 2010 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Липанова Р.С. под стражей в период с 16 сентября 2010 года по 8 декабря 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Котовой С.Я., выслушав адвоката Голодович Л.А., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Липанов Р.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2010 года около 15 часов 00 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, пытался незаконно сбыть гражданину под псевдонимом ФИО5, добровольно участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками <адрес>, путем продажи за <данные изъяты> наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты>. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Липанова Р.С. обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам <адрес> в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Липанов Р.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, адвокат Зубряков С.М., также не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В кассационной жалобе осужденный Липанов Р.С. не согласен с приговором суда, просит его изменить, применить к нему положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что имеет двоих несовершеннолетних детей, а также ряд тяжелых заболеваний.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Рязанцева Н.А. считает приговор в отношении Липанова Р.С. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Уголовное дело в отношении Липанова Р.С.рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом соблюдены условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Липанов Р.С. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права соблюдены.

Действия осужденного правильно квалифицированны по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При назначении Липанову Р.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Судом учтены все обстоятельства дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Как правильно указано в приговоре, Липанов Р.С. <данные изъяты>, суд обоснованно признал данное обстоятельство смягчающим наказание.

Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ с учетом содеянного и данных о личности Липанова Р.С. не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть в размере, не превышающем 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, а также для смягчения наказания Липанову Р.С. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2010 года в отношении ЛИПАНОВА ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Липанова Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: