Дело № 22-3/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Санкт-Петербург 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Перфильева Г.В.,
судей Котовой С.Я. и Теске Н.А.,
при секретаре Синицине Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зелезинского Р.В. на постановленный в особом порядке приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2010 года, которым
ЗЕЛЕЗИНСКИЙ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, судимый:
22.09.2005 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 162, ст.73 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,
осужден к лишению свободы:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Зелезинскому ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербург от 22 сентября 2005 года, в виде пяти лет лишения свободы, и окончательно назначено Зелезинскому Р.В. наказание в виде лишения свободы на семь лет шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 7 октября 2010 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора в период с 21 апреля 2010 г. по 22 апреля 2010 г. включительно и с 15 июля 2010 года по 6 октября 2010 года включительно.
Постановлено взыскать с Зелезинского ФИО15 в счет возмещения материального ущерба в пользу:
ФИО2 <данные изъяты>,
ФИО3 <данные изъяты>,
ФИО4 <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Котовой С.Я., выслушав адвоката Цапленкова Ю.К. и осужденного Зелезинского Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Зелезинский Р.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, причинившем значительный ущерб гражданину.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зелезинский Р.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, государственный обвинитель и защитник также согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
В кассационной жалобе осужденный Зелезинский Р.В. не согласен с приговором Кировского городского суда Ленинградской области, считает его чрезмерно суровым, просит применить к нему ст.64 УК РФ.
В обоснование жалобы указывает, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном на стадии предварительного расследования, имеет на иждивении малолетнего ребенка, считает, что суд не учел наличие у него <данные изъяты>, полагает, что данные обстоятельства давали основание для применения к нему ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Зелезинского Р.В. государственный обвинитель, заместитель Кировского городского прокурора Ленинградской области Полушин В.А., считает приговор Кировского городского суда Ленинградской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Уголовное дело в отношении Зелезинского Р.В. рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Осужденный Зелезинский Р.В. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Назначенное Зелезинскому Р.В. наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно обзорной справке <данные изъяты>, Зелезинский Р.В. характеризуется отрицательно, поскольку ведет антиобщественный образ жизни, незаконно употребляет наркотические средства.
Судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.
Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Зелезинского Р.В., суд признал чистосердечное признание о совершенных преступлениях на стадии предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учел, что Зелезинский Р.В. совершил преступления в период испытательного срока, в связи с чем обоснованно отменил ему условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2005 года и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Утверждение Зелезинского Р.В. в жалобе о том, что он страдает хроническими заболеваниями, не подтверждается материалами уголовного дела.
Назначенное наказание за каждое из совершенных преступлений соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ (не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкциями статей, по которым он осужден).
По совокупности преступлений на основании ст.70 УК РФ частично, а не полностью присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору.
При таком положении назначенное судом наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.
По делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение в части назначенного осужденному наказания.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2010 года в отношении Зелезинского ФИО16 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зелезинского Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: