Дело № 22-54/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Перфильева Г.В.,
судей Дроздецкой Т.А., Нечаевой Т.В.,
при секретаре Малей В.П.,
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Шашкова М.А. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2010 года, которым
ШАШКОВ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п. А ч. 1 ст. 62 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по п. В ч. 1 ст. 62 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по п.п. А, В, Г ч. 1 ст. 62 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по п.п. В, Г ч. 1 ст. 62 УК РФ - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 16 ноября 2010 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Шашкова М.А. под стражей с 21 апреля 2010 года до 16 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Дроздецкой Т.А., объяснения адвоката Александровой О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ковалевой М.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия Ленинградского областного суда
установила:
Шашков М.А. признан виновным в совершении 31 января 2010 года кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО11, с незаконным проникновением в жилище.
Он же признан виновным в совершении 19 февраля 2010 года кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину.
Шашков М.А. признан виновным в совершении 22 марта 2010 года грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО6 и ФИО10, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Он же признан виновным в совершении 16 марта 2010 года грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО7, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Шашков М.А. выражает свое несогласие с приговором суда, полагая его чрезмерно суровым, и ссылается, что судом не были приняты во внимание полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по всем совершенным им преступлениям, возмещение ущерба потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства и регистрации. Полагает, что на основании ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гамидуллаева Л.С. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Шашкова М.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Осужденный Шашков М.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом соблюдены. Юридическая оценка совершенным Шашковым М.А. преступлениям дана судом верно.
При назначении Шашкову М.А. наказания суд учел, что ранее он не судим; полностью признал свою вину в совершении каждого преступления; зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, где характеризуется без замечаний; на учете <данные изъяты>; также судом учтены данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему ФИО9. Вопреки изложенному в кассационной жалобе, сведений о добровольном возмещении имущественного ущерба другим потерпевшим материалы уголовного дела не содержат: потерпевшие ФИО10, ФИО5, ФИО11 от удовлетворения ранее заявленных исковых требований отказались.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о непризнании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Шашкова М.А. малолетнего ребенка, на что содержится ссылка в кассационной жалобе. Данный вывод суда надлежащим образом мотивирован и не противоречит действующему законодательству.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ с учетом содеянного и данных о личности Шашкова М.А. судом обоснованно не установлено.
При определении размера наказания за каждое преступление судом соблюдены правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ. Назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений также является справедливым, чрезмерно суровым его признать нельзя.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора в части назначенного осужденному наказания, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда
определила:
приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2010 года в отношении ШАШКОВА ФИО16 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: