Судья Глибко В.В. Дело№22-0092/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Перфильева Г.В.
судей Нечаевой Т.В. и Дроздецкой Т.А.,
при секретаре Летникове П.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Онтоева С.А. на приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2010 года, которым
ОНТОЕВ С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
27 января 2005 года приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы. По постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2006 года освобожденного 27 декабря 2006 условно-досрочно на один год 11 месяцев 4 дня, наказание отбыто;
12 августа 2010 года приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области по части 1 статьи 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении ФИО4) к двум годам лишения свободы.
По ч. 1 ст. 161 УК РФ (за преступление в отношении ФИО5) к двум годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено три года лишения свободы.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2010 года.
В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2010 года в виде одного года лишения свободы, окончательно назначено четыре года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 25 ноября 2010 года, в срок наказания зачтено нахождение под стражей с 28 октября 2010 года по 24 ноября 2010 года включительно.
Постановлено взыскать с Онтоева С.А. в пользу ФИО4 <данные изъяты>, в пользу ФИО5 <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Онтоев С.А. признан виновным в совершении двух грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:
25 октября 2010 года около 19 часов 30 минут Онтоев С.А. между <адрес> и зданием детского сада № <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО4 сумку с различным имуществом, причинив ей ущерб на <данные изъяты>
28 октября 2010 года около 19 часов 30 минут Онтоев С.А. на перекрестке улиц <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО5 различное имущество, причинив ущерб на <данные изъяты>
Онтоев С.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., выступление адвоката Александровой О.В., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор справедливым, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда
установила:
В кассационной жалобе осужденный Онтоев С.А. просит о снижении назначенного наказания до трех лет лишения свободы, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания, поскольку он явился с повинной, вину признал и раскаялся в содеянном, помогал следствию, <данные изъяты>, государственный обвинитель просил о меньшем размере наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Онтоева С.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Действия Онтоева С.А. квалифицированы согласно закону.
При назначении наказания Онтоеву С.А. суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности. Судом принято во внимание, что Онтоев С.А. признал вину и в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшей ФИО4 Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а отягчающим наказание обстоятельством признал рецидив преступлений.
Наказание назначено судом с учетом положений ст. 316 УПК РФ, но поскольку Онтоев С.А. совершил два преступления в период условного осуждения, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров.
Назначенное наказание является справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда
определила:
Приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2010 года в отношении ОНТОЕВА С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: