Судья Едигарев В.А. Дело № 22-112/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи - Перфильева Г.В.,
судей Теске Н.А. и Котовой С.Я.,
при секретаре Цыганковой Ю.М.,
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Бекетова ФИО12 на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2010 года, которым
Бекетов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимый 14 апреля 2010 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
Осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2010 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено в виде шести месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2010 года и окончательно назначено три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок исчислен с 30 ноября 2010 года, зачтено в срок наказания нахождение под стражей с 09 июля 2010 года по 29 ноября 2010 года.
Бекетов С.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:
09 июля 2010 года около 18 часов 10 минут Бекетов С.А. у <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества применил к ФИО3 насилие не опасное для жизни или здоровья, причинив ей три кровоподтека на верхних конечностях, которые по заключению судебно-медицинского эксперта не расцениваются как вред здоровью и открыто похитил ее имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
Бекетов С.А. вину признал полностью.
Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда
установила:
В кассационной жалобе осужденный Бекетов С.А. просит разобраться в деле и изменить приговор в части вида режима исправительной колонии на более мягкий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам находит приговор законным и обоснованным, неподлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждаются доказательствами, полно и всесторонне проверенными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.
Согласно показаниям Бекетова С.А., его явки с повинной, показаниям потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6 и материалам уголовного дела именно осужденный Бекетова С.А., совершил открытое хищение имущества потерпевшей.
По заключению судебно-медицинского эксперта
у ФИО3 имелись три кровоподтека на верхних конечностях.
Эти повреждения не расцениваются как вред здоровью, поскольку не влекут
за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д.63-65)
Все доказательства проанализированы судом всесторонне, полно и объективно, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Действия Бекетова С.А. квалифицированы согласно закону.
При назначении наказания суд обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств справедливо учтены явка с повинной, добровольное возмещение ущерба и состояние его здоровья. В связи с тем, что преступление совершено в период отбывания условного наказания, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание в виде реального лишения свободы. Наказание является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.
Бекетов С.А. осужден за тяжкое преступление, вид исправительного учреждения назначен в строгом соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда
определила:
Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2010 года в отношении Бекетова ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: